为什么很多人讲交易胜率最多只有50%？我的交易胜率却有70%？ .docx

《为什么很多人讲交易胜率最多只有50%？我的交易胜率却有70%？ .docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《为什么很多人讲交易胜率最多只有50%？我的交易胜率却有70%？ .docx（3页珍藏版）》请在第壹文秘上搜索。

1、为什么很多人讲交易胜率最多只有50%?我的交易胜率却有70%?原创2022-10-1409:14八位数花园首先，交易胜率最多只有50%,这样的说法是不对的。胜率只有50%这个的说法是从抛硬币正反面的概率来的，随机地抛硬币只要次数足够多，正反面的概率是在50%左右，而且次数越多，结果就越趋近于50%。但硬币只有正反两面，交易除了胜率这个之外,还有盈亏比这个因素。而且盈亏比同成功率是负相关的，在其他条件不变的前提卜.，成功率越高，盈亏比就会越低。因此抛开盈亏比淡胜率，就是耍流氓行为。题目中提到，如果按照固定的条件开仓，按照死规则做，设置1:1的盈亏比，自己的成功率可以达到70%。盈亏比1:1,成功

2、率能够达到80%,这个交易系统可以说是非常好，甚至神奇的交易系统了。100次交易，70次对30次错，盈利能够达到40%（仓位比例1%）,成功率如此之高的交易系统，市面上很少遇到，或者是我没见过。根据我多年的经验，盈亏比1:1,胜率能达到60%,这种交易系统就已经足够优秀了。我觉得可能是因为统计方面出现了这3个问题，1：统计的交易数量不够。例如统计了几次，二卜几次交易，就得出来成功率有70-80%的结果，数量太少，不具有统计学的意义，统计的结果也不具备客观性。2:统计的时间周期不够。技术方法都有其配合的走势和不配合的走势，例如做趋势破位的交易方式，在一段很长时间的行情走势里，它的成功率就是会特别

3、高。例如日线走r几个月的单边，在这几个月里，做15分钟的破位交易，成功率就是会高。但这种高是在特定行情走势里统计出来的，并不是所有走势都能做到这么高的成功率，一旦遇到震荡行情，交易成功率就会降低，交易会亏损，也会拉低整体的成功率水平。好年景里，地里的麦子收成肯定好，但好年景的收成不能代表麦子的年平均产量。3:统计得不够认真.我看到很多人喜欢用“大概算了一下，可能有”这些词汇，数据就是数据，有了这些词汇就表示你对你的统计结果并不确定，或者说只有了一个简单的大概的印象，并不够认真严谨，交易结果一定是一个确定性的数据。提醒一下大家：我讲的这三个问题在交易者中是普遍存在的，很多人在制定交易系统的时候，

4、由于做复盘和数据统计的时间周期不够，统计的数量级不够，或者统计得不够认真仔细，对FI己的交易系统会产生错误的认知，而且人本能里的自我意识会偏乐观地预估自己的交易系统，也就是俗话说的：总觉得臼己的孩子比别人的好。如果这种认知偏差一旦形成，就会在短暂的复盘和模拟盘中赚钱，但一上实战就出问题，一边怀疑市场，一边怀疑交易系统的有效性，边怀疑自的能力，最后怎么做都做不到盈利，这种情况很常见。所以在做复盘测试的时候，要客观，要有耐心，要有足够长的时间周期和足够的数量。给大家一个复盘参考的数据：小时图级别的交易至少复盘三年以上，数量要达到200次以上。15分钟级别的交易至少要复盘一年以上，数量要达到200次以上4小时级别的交易至少要复盘五六年以上，数量要达到200次以上日线的交易第盘就要往十年以上去了，数量也至少达200次以上。总结：交易的盈利是由成功率和盈亏比两个因素决定的，抛开盈亏比只谈胜率其实是空无意义的。而且趋势类的交易系统中，成功率往往是低于50%的，靠盈亏比的优势才能实现整体的盈利。交易中没有必要过于追求高成功率，在成功率和盈亏比之间达到平衡，让交易系统执行的难度降低，才有可能做到盈利。