海南省海上风电场工程规划环境影响报告书（征求意见稿）.docx

《海南省海上风电场工程规划环境影响报告书（征求意见稿）.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《海南省海上风电场工程规划环境影响报告书（征求意见稿）.docx（6页珍藏版）》请在第壹文秘上搜索。

1、线，符合生态保护红线管理相关规定和耍求，符合海南省:线一单分区管控单元管控要求。3环境现状3.1 海水水质和沉积物2022年，海南省近岸海域表层水体拖网漂浮垃圾平均个数为689个k11,海滩垃圾平均个数为234932个Zkn?,海底垃圾平均个数为2743个k11采集到的垃圾主要为泡沫残渣、塑料碎片、渔线、食品包装袋等塑料类垃圾，海上未发现特大块、大块漂浮垃圾。根据海水与海洋沉积物监测成果，临高-僻州海域、东方-乐东海域,万宇海域各调查站位海水水质各监测项目在春季、秋季均能够符合d海水水质标准（GB3097-1997）第一类海水水质标准，各站位表层沉积物各监测要素（硝化物、有机碳、石油类、珅、汞

2、、锌、铜、锚、铅和格）均符合第一类海洋沉积物质证标准.3.2 声环境和电磁环境3.2.1 声环境2022年，海南省声环境质量总体较好，功能区声环境保持稳定。根据声环境补充监测成果，临高-僧州海域水上环境噪声等效连续A声级主嬖分布在35.6UB49.8dB之间，平均值为44.3dB:水下环境背景噪声峰值声压级约在146dBl69dB之间，变化范围较大（约23dB）,平均值为I6I.81B:2（）Hz-2（）kHz频带内的总声压级约IO3dB-148IB,变化范围较大（约45dB）.平均值为26.6dB东方-乐东海域水上环境噪声等效连续A声级约34dB43dB,平均值为38.IdB:水下环境背景噪

3、声峰值声压级约l28dBl31dB.变化范围较小（约3dB）,平均值为132ldB;20HZ20kHz频带内的总声压级约IOSdB-IBdB.变化范围较小（约5dB）,平均值为IlIOdB.万宁海域水上环境噪声等效连续A声级约49.3dB-61.7dB,平均值为52.8dB：水下环境背景噪声峰值声位级约156dB169dB,变化范困约IOdB.围则相对较大：落潮时，表层流速减幅大于003ms的范围为：迎水面基本为桩前。3(X)m.背水面最远影响到桩后6km左右，影响范困相对较大。规划CZ7CZlO风电场实施后，涨潮时，表展流速减幅大F0.03ms的范围为：迎水面基本为桩前O200m,背水面最远

4、影响到桩后7km左右，影响范闱相对较大：落潮时，流速改变区域小于涨潮时期,表层流速减懈大于003ms的范闹为：迎水面基本为桩前02(X)m.背水面最远影响到桩后8km左右，影响范用相对较大。PFS场区风机为浮式结构,吃水小于20m,工程区水深在90m左右，其对规划海域水动力的影响基本局限在上部水域。SW向流，次层流速减幅大于003nVs的范闹为：迎水面基本为桩前250m700m,背水面范围则相对较大，最远影晌到桩后7km左右：流速增加范围主要集中在枇基两侧。NW向流，表层流速减幅大于0.03ms的范围为迎水面基本为桩前On1.80m,背水面范围则相对较大，最远影响到桩后90Om左右。4.2 对

5、地形地貌与冲淤环境的影响临高-僧州海域，风电场附近海域冲淤变化主要发生在南(W边缘向南的5km范围内，5km以外海域地形无明显变化。东方-乐东海域，CZ5CZ6风电场附近海域的冲淤厚度基本在-1.5m2m之间，整个风电场区以淤积为主；CZ7CZlO风电场附近海域的冲淤厚度基本在.0.6Im之间，整个风电场区以淤积为主。万宁海域PFS项目(漂浮式)实施对海域地形影响较小。4.3 对海水水质的影响施工期可能造成海水水域影响的主要是桩基施工和海缆铺设产生的悬浮泥沙扩散污染。规划项目施工过程中引起的悬浮泥沙对水质的影响分布在管线和枇基附近的小范闹内。悬浮泥沙扩散对底层水体的影响相对较大，对中层、表层水

6、体的影响依次减小。4.4 对沉积物的影响风机、海上升抵站桩基、海底电缆铺设施工悬浮泥沙来源于原仃的海底沉积物，并没有混入其他污染物，将沉降在风场区和电缆周边，与影响范围内的原有沉积物理化指标基本相同，不会对附近海域沉积物环境质量造成不利影响。运营期，部分规划项目桩基防腐措施为牺牲阳极的阴极保护法，有少量锌溶解。锌易随海水扩散进入大范闹的循环，也是海水中的最常见的物质之，不易形成稳定物质持续盛枳，对区域海洋沉积物环境不会有明显的不利影响.类比国内其他规模海上风电场脸收监测，未发现有沉积物锌超标的现象。4.5 噪声影响a)水上噪声海域水上无声环境敏感目标.施工船舶噪声是局部的、短期的.运营期风电场

7、多台风机之间噪声的荏加仅是影响范围的扩大，基本不增加强度，总体上风机组产生的无加噪声影响很小.运营期风机运行、22OkV海上升压站对周围声环境影响较小。b)水下噪声施工期间水下噪声源强主要为冲击式水下打桩噪声.根据预测,直径(75mIOm)钢管桩风机基础海上打桩施工时;距离桩基334m内范用应设置为危险区域.距离桩基13.9km内范围应设置为警告区域：钢管桩直彳仝(28n32m)海上打桩时，距离枇基80m内范围应设置为危险区域，距离桩基3.3km内范围应设置为警告区域。对于中华白海豚，规划CzS项目施工时,距离桩基44m内范用应设度为危险(听觉损伤)区域，距离桩基地大7306m内范围应设置为警

8、告区域；其他项目施工时,距离桩基52m内范围应设置为危险区域，距离桩I1116Om内范围应设置为警告区域(行为影响)。考虑到鱼类、海洋哺乳动物可以游离水卜噪声干扰区，水卜.施工噪声对动物的实际膨晌程度一般小于预测影响程度。类比国内外已建成风电场水卜噪声监测结果，以及考虑风机技术迭代，噪声源强较之前更小，影响程度更小，运营期风机运行时产生的水卜.噪声对鲸类动物和鱼类影响较小。4.6 电磁环境影响电磁场强度随着距离的增加而迅速减弱，风电场海底电缆的电能影响范围主要为电缆附近IOm范围内，对海洋生物的影响程度较小。通过类比可知，海上升压站外工频电场强度4kVm,工频能感应强度100T,满足电磁环境控

9、制限值(GB87O22O14)限值要求。电缆及其电缆交叉处的电磁感应强度较低，登加影响很小。4.7 海洋生态环境影响4.7.1 海洋生态环境影响海工期，规划项目风机基础建设和海底电缆铺设过程中产生的悬浮泥沙将对海洋生物资源产生一定的负面影响。初步估算：本规划风机基础占压造成的底柄生物损失量为22.5221、海底电缆铺设占压造成的底栖生物损失量为406.184（：悬浮泥沙扩散造成浮游植物、浮游动物、鱼卵、仔鱼、游泳生物的损失量分别为41.43810,3cclls.56.3631、IO4194x107粒、107.472x107尾、28.2l4u规划项目施工期近岸段采用非开挖定向钻工艺，对潮间带生物

10、影响较小。运营期，风机桩基、海上升压站等永久设施将占用底栖生物生境，与此同时，风机、海上升压站基础有“人工鱼碘”效应，在一定程度上可增加基础结构及周边区域藻类、贝类和鱼类数量。4.7.2 对鲸豚类的影响规划项目施工及运营对评价海域范围内的中华白海豚等鲸豚动物有一定的影响。同时，风电桩基的“人工鱼礁”效应也会引起鱼群聚集，中华白海豚等鲸豚类受食物资源驱动，规划风电场区域可能成为其活动水域.根据欧洲、我国大陆和台湾省等海上风电项目对小型鲸类的影响和保护相关研究经脸，在采取“避让、减缓、恢复、补偿措施后，规划项目实施对中华白海豚等鲸类动物的影响可以得到减缓并达到可控的程度。4.8 对鸟类及其栖息地的

11、影响规划项目风场区距海南省重要候鸟迁徙通道重点区域均超过15km.规划CZ8项H风场区距离岸线为IOkm,我余猊划项目风场区距离岸线均超过18km.族工期，规划项目对鸟类的影响主婴为施工噪声和灯光.海上施工区域岗岸较远，工期较短，随着风机安装和海底电缆铺设结束，影响随之消失。运营期，规划项目对鸟类的影响主耍为噪声、光照和碰撞效应。碰撞风险主耍来自风机叶片.研究表明，鸟类通常能避开风机叶片，实际撞击概率较低。大部分鸟类一般沿海岸线迁徙，鸟类数量随离岸变远而减少，规划风场区对沿海岸线飞行的候鸟影响较小：对于飞越北部湾或者南海进入或离开海南岛鲸类动物.采用气泡帷幕等措施.减缓对鸟类、鲸豚类及其鱼类的

12、影响1施工时加强海洋哺乳动物、鸟类的观察和瞭望。施工船舶速度控制在10节以内。将风机叶片尖端涂上警戒色、荧光色，减少鸟类与风力涡轮机碰撞的可能性。夜间施工，诚少使用红色闪光灯和钠蒸汽灯，对光源进行遮常3减小对鸟类的影响。施工期间对生态环境进行跟踪监测，加强施工人员管理及生态保护教育培训，禁止捕杀野生动物。6.2.2 运营期运营期船舶污染物按要求进行收集处理。落实海洋生物资源补偿措施，开展鱼类、白蝶贝增殖放流，开展珊瑚礁修纪、海草床修宓、岸线修更，持续开展鸟类、鲸豚类跟踪监测，开展海洋生态环境跟踪监测，风机涂装警示色，利用雷达、摄像机和传感器等设备对鸟类、蛇豚类活动进行实时动态监测，对鸟类、蛇豚

13、类进行风险评估，制定出防止鸟类撞击的风机调度方案（如在鸟类迁E高峰时段使用雷达和GPS提前预判迁匕区域或鲸豚类动物迁徙期间,临时关闭该区域的涡轮机）.减缓其影响。加强运营期的风机基础、海底电缆冲刷检测监控。根据去态环境跟踪监测成果，及时调整环境减缓对策和措施，定期开展规划环境影响跟踪评价。加强社会环境保护教育，加强科普宣传教育引导。6.2.3 环境风险防范与应急措施规划项目实施单位应制定突发环境风险应急预案、溢油环境风险专项应急预案，完善应急管理体系，配备应急管理物资，定期开展应急演练。规划项目建设的位应与地方海密部门、生态环境部门和周边地区具仃救援队伍的单位等建立联动机制，成立专业救援队伍，

14、队伍由应急中心统指挥。7规划所包含建设项目环评要求规划阶段仅主要针对选址、规模进行论证，具体项目阶段需要进一步时风机布局、间距、轮毅百度等进行比选论证.规划项目送出海缆路由穿越自然保护区、生态保护红线等环境敏感区时，在项目阶段应依照法律法规要求办理相关手续。8评价结论海南省海上风电场建设工程规划与国家、海南省国民经济和社会发展规划，能源领域相关规划，*海南省国土空间规划(2021-2035年)和相关市(县)国土空间总体规划.生态环境保护规划相符合。规划与海南岛渔港建设规划(2O2O2O25年海南省现代化海洋牧场发展规划(20212O3O年)海南省养殖水域滩涂规划(2021-2030年)修编3相

15、协调。规划符合生态保护红线管理要求和海南省三线一单分区管控单元管控要求。规划实施对海洋水文动力、冲浪环境、海水水质、海洋渔业资源、海洋沉积物、电磁环境影响较小。规划项目风场区不占用自然保护区、生态保护红线，但规划项目送出海缆路由近岸段分布有自然保护区、生态保护红线、自然保护地等，海南省位于东亚-澳大利西亚候吗迁徙路线上，海南西南部海域有中华白海豚种群活动，这些都对海南省海上风电项目提出了更高的生态环境保护要求.严格落实本报告中提出的优化调整建议、生态环境保护和风险防的措施、加强环境跟踪监测与评价，规划实施对鸟类和中华白海豚的影响整体可控。从生态环境保护角度分析，海南省海上风电场建设工程规划是可行的。