于细微处入情 于无声处润物 论文.docx
《于细微处入情 于无声处润物 论文.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《于细微处入情 于无声处润物 论文.docx(6页珍藏版)》请在第壹文秘上搜索。
1、于细微处入情于无声处润物浅谈小组合作学习中师生互动的优化【摘要】合作教育教学模式是借助于学生间的合作为教学栽体,它改变了传统课堂教学位化的模式。合作教育模式强调学生之间的合作互动,但是更需要师生互动。针对目前小学语文课堂小组合作师生互动中存在的一些问题,定者希望教师通过准确把握师生互动的原则:重视角色定位和教学设计合理化:优化分组提升师生互动质量:做好制度化设计和给予弱势群体更多的关爱等措施的实施,在细微处融入时学生的关爱,在互动中泗泽学生心灵,提升师生互动的质量。【关健字】小学语文课堂:小组合作学习:师生互动合作学习教育模式能够改变传统灌输式教学模式,让学生的学习更为主动,对培养学生的合作能
2、力、自主探究能力有积极的意义。所谓小组合作学习就是为了扭传传统教学模式造成学生被动学的模式,通过小组构建,让学生在老师的引领K相比合作探究,实现问题的解决,在这个过程中不仅实现了知识的学习,而且锻炼了学生的自学能力和合作意识1。小学语文作为基础性学科,不仅要对学生进行语文素养教育,也担负着情感教育和合作探究教育的基本职能,因此在小学语文教学中开展小组合作学习也成为一种趋势。但是小组合作需要老师与学生的互动合作,老师与学生互动是否恰当合理,将直接影响到教学目标是否达成,教学效果是否良好,为此本文探讨小学语文课堂小组合作学习中的师生互动问题,针对目前小学语文课堂小组合作师生互动中存在的一些问题,提
3、出我的优化建议。一、小学语文课堂小组合作师生互动现状分析)教师互动方式的灵活性不足通过课堂观察发现小学语文师生互动存在互动方式灵活性不足的问题,其突出表现在以下两方面。1、机械性问答较多。师生U动说到底应该是思维的碰撞和情感的升华,这样问答应该是能够启动思维,启发思考的。但是在观察中发现,许多老师在课堂上问答都是通过一些机械式的问答,比如用是不是、对吗、是吗等进行提问,这样的问答并没有对学生起到启发作用。比如我对一个老加上课互动提问进行统汁,一节课总共互动23次,但是通过简单的机械提问15次,明显所占比例比较大,失去提问的意义。2,师生互动偏向单向性。师生互动从名称上来讲应该是互动,互动的实质
4、是双向的。但是在观察中发现,整个课堂总体上呈现出老和对学生进行第向提问,缺乏学生对老师的互动提问.比如在对10个老师10节课的统计中,老师对学生进行200次提出,但是学生对老师进行发问的仅仅只有10次.这种情况表面当前的师生互动表现出明显的单向性,并不利于老师了解学生的不足之处。(二)仲生互动时机的把握不合理小组合作教学中从教学流程上主要包括以下五个基本环节,分别是自主要试、小组讨论环节、分享交流、老师总结点评、练习反馈。该步骤的自主尝试阶段主要是通过老师对问题的设置让学生带着问题进行对课文的阅读,在阅读的过程中能够把旧知识和新知识形成一个紧密连接,让学生.能够根据旧知识去解决一些新知识部分。
5、小组讨论环节是在学生完成独立自学的茶础上,小组内部的成员对问腿有自己的看法和解决的思路,也会有自身无法解决问题,在小组内讨论,对有关问观做进一步的合作探究学习。之后才会进入到老郎与学生的互动,从这些分析可以看出,每个环节都是环环相扣的,尤其是自主尝试、小组讨论环节、分享交流:个环节是充分发挥学生学习积极性的阶段,语文教学设计上应该设计好这一:个环节,让学生顺利进行。但是在观察中发现一些老师因为对环节要求把握不到位,每个环节自己所扮演的角色理解不足,有时候随意在前三个环节.突然打断学生,说同学们需要注意这样个问题或者临时打断进程,更改探讨问题的思路。这样的册生互动会干扰学生正常的自主合作学习,任
6、何一个环节被打断都会影响到后续的学习环节,也不利于学生自学能力提升。(三)分组不合理对师生互动的制约小组合作中的师生互动从传统的师班互动转换为新组互动和师个互动。如果分组不合理肯定会影响到师生互动。为此我对10个班的分组情况通过观察汇总绘制如下表1,表110个班的分组情况表合作小组人数8个以上!550%5-8人:330%4A:220%小组合作分组前后桌55O成线22O自1生合考虚220项目选项人数比例小学语文课堂开展合作学习和师生互动的有效性与分组大小、方法有很大的关系,其中小组合作每个小组应该有一个合适的人数,人数过多就会降低其合作的先任分担,人数太少不利于合作教学开展。为此在展开对小组合作
7、人数的统计调查中发现,有5个老师把合作小组人数定为8人以上。有3个老师把合作小组人数定为5-8人。有2个老师把合作小组人数定为4人以上。研究表明小组合作的最理想的人数比例是4到6人,这个人数组合有利于效率提升。因此,从这些数据可以看出目前老师对小组合作人数的分配是极不合理的,有一半的老师在进行分组时是不合理的.因为老牌与每组交流的时间是有限的,因此分组过大,导致学生并不会有充足的机会与老师展开互动。小组合作为了让小组之间能够具有均衡性和公平竞争性,小组分组不合理导致让组间失去了统冰平性,让组内失去了多样性,导致小组合作失去了有效性的基础,让有些组内存在疑难问题太多,不能与老师展开有效的互动。(
8、四)学生参与新生互动参差不齐根据小组合作的要求,每个学生都应该参与到生生互动中和师生比幼中,但是通过对课堂上的观察,我发现学生参与师生.互动表现出明显的不均衡性。根据我对一般班级的观察统计发现存在下列问题:第一,师生互动存在垄断性。我观察的一个班级总共有48个学生,这些学生也是按照学习成绩、班干部、课代表等组间的小组。在小组中参与师生互动的都是一些指定的小组长,或者深代表总共12人,这些人都是被老加在分享环节被指定的,他们必耍负奏把本小组的合作成果展示出来.这种师生合作的制度化设计,目的是为让小组合作有负贡人,并且能够及时的把小组合作的内容传递出来,但是无形中形成了一种师生互动的垄断性,让其它
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 于细微处入情 于无声处润物 论文 细微 处入情 无声 处润物