小学科学教学资源中项目式课程设计与实践 论文.docx
《小学科学教学资源中项目式课程设计与实践 论文.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《小学科学教学资源中项目式课程设计与实践 论文.docx(6页珍藏版)》请在第壹文秘上搜索。
1、小学科学教学资源中项目式课程设计与实践摘要:小学科学校本课程中高阶思维内容建构,通过硝灾合理化的课程目标、建构结构化的核心内容、搭建辅助性的学习支架规划课程:项目式课程的设Jf1.需要弹性编制教材,因地制宜,做到教材设计循序渐进,教材内容适度留白,灵活整合课堂生成内容,创造姓地组织课程资源,以引导学生深度参与,从而培养学生的高阶思雄的能力;这样既能帮助学生熔决实除问起,也能让学生的科学能力得到全方位的锻炼与提商。美徒刑:小学科学教学资通项目式课程尚阶思雉前言小学科学课程改革以来,强调探尢式教学与学习,但探究式教学充竟是什么,并没有现成的模式可以仿效,只能通过积极的教学研究与实践去发现,这就需要
2、教师关注学生科学探究能力与素养的培育。而对学生科学探究能力与素养的培育离不开其思维的发展,要促进思维品质提升,就需要在课率上设置有梯度的引导,这就是高阶思维的培养.高阶思维的培养主要是从创新力、问题求解力、决策力和批判思维几方面入手,它是学生培养高阶能力的核心。培养学生的高阶思维就要借助一些手段,而在校本课程的开发和应用中增加项目式活动课程就为培养学生的科学高阶思维美定了基础.项目式校本课程在定时间内向目标群体展示知识重点,分解难点,从不同层面促进学生科学学习和实践的能力。于教师而言,项目式校本课程开发促进教师专业化的成长,便于指导学生理解书本知识,拓展视野,开阔思维:于学生而言,他获得了更加
3、开放的学习方式,从多维度华提知识并使得思维获得延伸。本文立足于本校科学项目课程的教学现状,针对教科版四年级卜册第一单元电的内容,分别采用了常规教学和项目教学,进行教学对比实验,同时进行了该课的微课资源开发,希望通过对六个班级的实验教学,从中摸索建立本校科学项目式学习的雏形。一、实验对象、内容和方法本次参与实验的学生是本校四年级抽取的六个班的学生,每班有40人,共240人.将六个班分成两组,每组有三个班.六个班学生在学习科学新知识前的学业成绩基本相同,在进行科学实脸课啦教学时,均由同一位教师授课,通过对学生用两种不同的教学方法教授科学课,获得当堂练习的反饿,然后进行数据统计与分析,同时比较两种教
4、法的优劣,针对学校科学实验设备不足的情况,提出可行的项目式教学的改进对策。授课的实验内容是:教科版四年级下册第一单元g电。实施过程均是对六个班进行完整的课堂教学,实验组的三个班采用的是教师常规教学法,对照组的三个班采用的是教和项目教学法。每堂课时间为四十五分钟,授课与活动的时间约为三十五分钟,剩余十分钟做当堂检测题,并及时回收当堂检测,授课节数为七节。将六个班回收的当堂检测数据录入SPSSStatiStiCS19进行单因素方差分析,以求得的P值小于0.05为差异显著,以P值大于0.05为差异不显著。二、教学对比实验结果与分析当堂检测试卷共七套,每套六小题,记做对的为1分,做错的为0分,每张卷子
5、总分6分。共发放240张卷子,回收240张。通过简单的数据统计,得出以卜.数据:表1不同班级漱试总分统计表授课类型测试总分对照班(常规教学法350338354实验班(项目学习法386402396将以上源数据输入到SPSSStatiStiCS19软件当中去,经过单因素方差分析,可以反映不同教学方法对于实验教学的影响差异是否显著数据输入后,通过软件分析得出以下结果,通过对结果的总结得出最终数据,显示如下:表2不同方法下教学效果的单因素方差分析总表教学方法班级数均值(N)(M)标准差(三)标准误(SE)两者之间P值常规教学法3347.678.7375.0440.0020.05项目学习法3395.OO
6、7.2114.163由于P值为0.0020.05,说明两种不同的教学方法对学生学习成绩的影响有显著差异。从此结果来看,项口式课程的学习可以达到好的教学效果,并且在动手参与的实践教学下学生成绩更优秀。通过时均值,标准差的时比,容易发现在项目学习法下,学生的成绩要高r常规教学的班级,也就是说,通过教师格单元内容进行整合,使之变成项目式学习内容,更能让学生参与到实践操作中,易于知识的掌握,达到良好的实险学习效果。为了进步研究项目学习法在教学中的优势,我对收上来的所有试卷按题号做了准确率对比,结果如下图所示:不同教学方式下反馈检测即的正确率比较图18O1.1.1.1.1.i1.1.h1.Ifi号图1不
7、同教学方法下的反愦检测题的正确率比较图从整体上看,与项目学习法相比,常规教学法下的正确率相对偏低:从各题的得分率来看,1、2、3题的得分率差不多,从4、5、6开始,两者之间的得分率就有较大的差距,差距最大的是第六题.前三题为识记题,偏重实险原理的考察,由此看来常规教学法和项目学习法在识记方面对学生的影响差距不大。第4、5两题号察的内容则是对实验现象的观察以及实验结论在生活中的应用,常规教学法中演示实验是教师直接给学生演示一遍,教师的演示实验通常都会规避操作不当等问题,学生会看到完整正确的实验过程和结果。而用项目学习法上课,由于有动手实践的经历,学生可以很清晰的了解到各个实验步骤,看到不同操作卜
8、产生的实验现象,更有利于他们对实验过程的记忆。第6题准确率差距最大,考查的内容是从整体实验的角度来看,要求学生分析不同实验操作步骤导致的结果及导致此情况的原因,在常规教学法下,由于课堂时间紧迫,没有办法向学生展示不同做法下产生的实验结果,对于重点内容仅是一看而过,要求学生对实收现象死记硬背,而项目学习法不同,学生全程自主设计与调试,并会对操作误区留下一些较深的映象,看到题目时便会联想到此类操作,从而正确答题。这里也可以看出,使用项目学习法教学优丁常规教学法。常规教学法大部分只能靠老师讲述与演示,让学生很难想象与体验实际的操作情境,学生想以不出操作方法不同会出现什么样的状况,同时因上课进度极快,
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 小学科学教学资源中项目式课程设计与实践 论文 小学 科学 教学 资源 项目 课程设计 实践