《【《关于昌平区S社区管理的调查报告》3500字(论文)】.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《【《关于昌平区S社区管理的调查报告》3500字(论文)】.docx(4页珍藏版)》请在第壹文秘上搜索。
1、关于昌平区S社区管理的调查报告目录关于平区snsffa的*报皆二、地点、方海HV%5)ss-ssrSS-S-S3-)昌平区S社区管理工作中存在的问题(二)改善昌平区S社区管理工作的建议措施:四、小续.一、调查目的和意义最近十年,在我国社会快速发展的过程中,城市综合水平得到了很大的提升,然而在经历变革中有许多需要进行完善的地方,因而通过深入开展相关工作,特别是国家提出的共建和谐社会核心工作。尤其是城市社区作为主体的田:要组成部分,在行政管辖工作首当其冲被列入名单中。昌平区S社区在城市化进程中,处于相对滞后的阶段,该社区主要区域尚处于上世纪八九十代的面貌,需开展的工作较多,并口在服务范围与行政管理
2、方面比较落后。因此,本次社会调查选取昌平区S社区为调查对象,通过对该社区的行政管理工作进行调查,结合相关理论与实践操作,从而清楚的了解其存在的问题与不足,为社区的行政管理寻求合理有效的解决方法,从而为当地各项社会事业的更好更快发展提供保障。二、调查时间、地点、方法调查时间:2022年4月调杳地点:昌平区S社区调杳方法:问卷时调查和查阅资料相结合三、调查内容及分析(一)昌平区S社区管理工作中存在的问题1、政府功能定位不清昌平区S社区屈丁几十年前建设的老社区,由于城市化的进程与各种设施的升级,小区存在部分硬件战础设施老化的问题。通过调隹我们发现该社区的管理体质仍有改善空间,对于居民提出的要求落实性
3、较缓慢,行政色彩浓烈。同时,在走访社区进一步J解到其管理模式大体上被视为是由政府主导的建制,应当被纳入自上而下的对接管理范围。5社区管理体制不完善和不健全,究其原因有以下几点:第一,社区本身应当是一个独立自治的组织,直接服务于居民群众是其承担的主要行政任分,I1.由于社区的工作相对繁琐与日常工作较重,因重点将自身的社会只能充分发挥出来。然而,社区却承担了许多基层政府的管理任务和职能,这样一来将大部分的关注点和任务指标偏离了日常工作范畴,社区无形之中变成了政府部门在基层布置的一个附属机构,从而导致了其角色的定位偏差,执行力度不到位,办事效率不高等问题。而对于居民而言,同样希望社区可以将自己作为服
4、务和解决的对象,I1.将自身存在的需求作为政府改善的重点范围。社区间接地成为r“中间人”的角色,双方的利益诉求强弱对比决定了彼此的博弈,在漫长的过程中此消彼长,最终成了一个有名无实的机构,行政功能的定位非常模糊。2、社区管理制度不完善首先,抛开我职能范围与组织能力,牵涉S社区有关的法律规定也存在漏洞。社区会安排志愿者组织服务活动,通过与第三方平台与机构建立合作机构,不定期的到社区设点便民。这本身是一件很有意义的公益服务,既提供给社区内许多中老年人的生活帮助,又能组织活动让居民参与,本身是一项社区与居民建立良好互动关系的尝试。但是S社区缺少相应法律文件的支持,在实际落地与规范化管理上没有明文支持
5、,另外,S市社区居委会与物业管理中心因职能划分不清晰,在做好方面得不到法律的有效支探。其次,标准化管理机制存在疏漏,在基础设施改造与建设方面进度缓慢。政府的仃关精神下发到社区,辖区的区委会在组织有关人员上较为拖咨,直接原因是由于无法对相关服务的价值做有效的评估,这与H常的作业做的不到位密不可分。回到主题上来,昌平区S社区当下急需要加强管理制度的改革,以满足日益增长的群众服务需求,在相关资金筹措方面,因合理的调配收支平衡,避免现有的资金短缺或支付不合理现象发生。另外,政府每年拨给社区的款项,完全用在实处的地方有待核实。3、社区服务民间蛆根发展缓慢第,S社区目前现有的民间团体规模较小,未形成组织性
6、规模11支出不大,在资金控制上有待商摧“而且社区现有的团体支出规模也不超过20万元/年的区间,实际上光办公费、物业费等人工支出就超过半数以上,对于真正落实在组织活动上的支出已寥寥无几,形式大于实际。第二,S社区基层组织人员数址无法满足现实需耍,综合素质与专业度欠佳,可调动能力有限。同时,在社区基层组织编制内多以“临时工”的角色占主潦,全职工作人员数量很少,这样来没有正式的制度去约束人员,执行力度得不到保证。更有甚者,作为兼职人员既是民间组织的编制,又占有政府机构的名额,造成挂职不干事的同面,导致在需要人的时候,更多的是临时找志愿者来维持活动开展。第三,S社区有接近半数的民间组织,是没有合法身份
7、的经营状态。尤其没有得到有关部门的审核和认可情况下,开始进入社区参与工作,很大程度上不被社区居民所接受,从而因此受到一定的局限性,社区的基层管理工作也很难顺利开展。4、社区工作人员队伍的建设相对滞后首先在职业素养方面,社会的工作人员与实际要求相距甚远,某些特定的专业知识欠缺,人才目前是短缺的状态。前面提到了S社区是个老社区,居民多以中老年人为主,其管理人员年龄也处于这个阶段,管理思维方式同限无法体现这一工作团队实际价值。其次,为了更有效的组织社会服务活动,社区会请一些外聘人员参与,这些人员素质参差不齐,乂形成不了统的思想和行政命令,达不到当代社区要求的专业性标准.(二)改善昌平区S社区管理工作
8、的建议措施1、转变政府职能,明确政府角色定位一个工作是否行之有效,主要是政府所属职能部门的职员下放到位,权限清晰明确所致。S社区需要以自身对社区的使命为己任,聘社区应有的权力以科学发展观的逻辑去界定,切实做到政事分离的办事原则。并且对其所辖范用内的组织关系进行梳理,以明确其职能范围与对应的服务关系,根据调查这里面包含:昌平区S社区与相关的街道办事处、昌平区S社区与其辖区居民、昌平区S社区与其驻区的单位、昌平区S社区与其物管机构等之间的关系。只有将这些脉络理顺才能清楚的掌握部门该做的事情,从而在其位、谋其政,强化自己的服务功能,清晰的J解掌握各机构自身的工作与职责范围,各归其位,强化社会的自我服
9、务功能,如此一来社区就不会在行政管理方面存在执行的误区和实质性“懒政”的局面。2、加快法制建设,为社区管理工作提供有效的法律保障在开平市,S社区的管理工作相比其他社区进展缓慢,究其原因与法律保障未全面落实息息相关。首先要加强明确S社区作为一个基层社区组织的地位和性质,随之而来的就是要通过法律条款有效的维护其正常操作,并提交政府部门制定与之匹配的社区法规:其次,社区要赋予居民正当的自主选择权,为其管理的手段和策略献计献策,促成共同发展进步的Q势:回到宏观上来,城市社区的整体规划,需要提交政府相关部门重新审计,在可控范闱内适度的扩大社区规模或整体改造。同时,国家政府也应当给予社区正当的财务支持义务
10、,让其放开手脚去完成上面下达的基U指标任务,从而为社会减轻管理服务压力。3、大力发展民间组织,实现社区建设的多元化叁与第一,要加强所在社区管辖范围内的基U组织的正常监管和扶持。因为仅凭社区一方的力量是无法全面统筹发展的,需要培养下辖的民间力量达到合理的分配人力资源的目的,因而离不开政府的支持和政策引导。我们会发现他们的出现,不仅是短期“雇佣兵”的存在,更是长期扎根在社区的服务队伍。第二,只有权力上的适度松绑才可以让这些战层组织大展拳脚,社区对其干预要减少。这里根据S社区的实际情况,应当逐渐转变以往每年直接向社区支勺人头费与事业贽的形式,而是根据民间组织机构的实际工作情况进行项目经费的支付,这可
11、以有效的促进社区服务民间组织逐渐从依赖性转变为自立型,有利于民间组合健康发展。第三,推动社区服务逐渐从单一的行政管理走向行业管理,这步极其重要。社区是整个社会的一个玳要组成部分,应该让其根据市场规律选择自身的管理发展方向,制定符合客观规律的运行模式,使其能有力为政府工作做出实质支持。4、建设专业化的社工队伍,实现社区的专业化管理建立长期的人力资源管理模式,对新进员工的综合素养和专业知识进行培训,通过培训的人可以进入社区化管理队伍。同时,S社区应招募更多的年轻人加入,补充新鲜的血液和思想为社区服务贡献力量。按照我国现有的发展速度和未来城市的发展要求,上述需要改进的目标成为当前的重中之重,这为社会走向成熟化管理和转型提供了依据.另外,不能忽略志愿者队伍的培养和长期建设,只有把这支队伍训练成有素的社会人员,才会使社区的工作蒸蒸日上,并成为社区发展的新模式。四、小结在历史发展过程上,社区管理组织也发生了本质的变化,其定位、职能也在不断发生变化,社区各种事务中的广泛参与和管理,始终坚持以居民利益为本,优化功能内容,扎根于基层组织,实现社区政府职能从管理向服务转变。所以不用怀疑的是,社区管理是顺势而为的正常发展。今后,随若政社逐渐分离,各方权资也将更加明确,依法自治的现代社区组织体系将不再遥远。