微创时代的膀胱根治性切除和尿流改道术.docx

《微创时代的膀胱根治性切除和尿流改道术.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《微创时代的膀胱根治性切除和尿流改道术.docx（12页珍藏版）》请在第壹文秘上搜索。

1、微创时代的膀胱根治性切除和尿流改道术微创时代的膀胱根治性切除和尿流改道术摘要传统开放性膀胱根治性切除术是治疗肌层浸润的局限性膀胱癌和复发性高级别膀胱癌的金标准。目前，腹腔镜膀胱根治性切除术因其出血少、术后难受轻、复原快和切口小、美观性好等优点，越来越多地应用于临床。此外，单通道腹腔镜与机器人协助腹腔镜技术也渐渐发展起来并应用于该领域。这些微创技术显示出广袤应用前景，但平安性和有效性仍需进一步证明.关健词膀胱肿瘤腹腔镜手术外科手术中图分类号：R699.5文献标识码：A文章编号：1006-1533(2014)06-0011-04Radica1.cystectomyandurinarydiversi

2、onintheeraofminima1.1.yinvasivesurgeryD1.NGQiang,JIANGHaowen(DepartmentofUro1.ogyofHuashanHospita1.,FudanUniversity,Shanghai200011,China)BSTARCTOpenradica1.cystectomyisthego1.dstandardtreatmentof1.oca1.1.ymuseIe-invasiveandhigh-graderecurrentb1.addercancer.Current1.y,1.aparoscopicradica1.cystectomyh

3、asbeenapopu1.arprocedureforitsadvantagesofdecreasedb1.ood1.oss,postoperativepain,surgica1.woundandbetterrecovery.Additiona1.1.y,Iaparoendoscopicsing1.e-sitesurgeryandrobot-assisted1.aparoscopictechniquesareundergoingadeve1.opmentinthisfie1.d.Theminima1.Iyinvasivetechniquespresentapromisingapp1.icati

4、onwhereastheefficacyandsafetyrequirefurtherva1.idation.KEYWORDSb1.addertumour：1.aparoscopicsurgery；surgery根治性膝胱切除术（radica1.cystectomy,RO是治疗肌层浸润的局限性膀胱癌和复发性高级别膀胱癌的标准方法，包括双侧盆腔淋巴结清扫、膀胱根治性切除和尿流改道。传统开放性膝胱癌根治术治疗的良好效果已在长期大样本随访中得到证明，是目前的治疗金标准。腹腔镜手术因其出血少、术后难受轻、复原快和切口小、美观性好等优点，自20世纪90年代起先渐渐应用于RC,并诞生了腹腔镜膝胱根治性切除

5、术（IaParOSCoPiCradica1.cystectomy,1.RC）1适应证和禁忌证1.RC和尿流改道术的适应证与开放手术基本一样，适用于有肌层浸涧的局限性膀胱移行细胞癌（T1.-T3、NO-X,V0）、复发性膀胱移行细胞癌、原位癌以及膀胱非移行细胞癌等。正位回肠膀胱术还应满意以下条件：（1）尿道残端2cm内无肿痛侵扰，即男性膀胱颈以下、女性膝胱三角区以下无肿瘤：（2）无前尿道狭窄，尿道括约肌及盆底肌功能正常；（3）无肠道切除史：（4）术中快速冰冻病理切片证明尿道残端无肿痛。禁忌证主要包括严峻的心肺疾患、腹壁或腹腔内感染以及膀胱癌四周脏器侵扰或转移。2盆腔淋巴结清扫盆腔淋巴结清扫（Pe

6、1.ViC1.ymphnodedissection）与患者预后关系亲密。越来越多的证据表明，扩大淋巴清扫术不仅为疾病的分期和预后供应信息，且无论对于淋巴结阳性还是阴性的患者都具有主动的临床意义。然而，目前对于淋巴清扫的范围尚未达成共识1-5当前主要术式有：（1）常规盆腔淋巴结清扫术，包括闭孔、瞄内、瞄外和信总淋巴结：（2）扩大盆腔淋巴结清扫术（图16）,清扫范围在常规清扫术范围的基础上加上舐前淋巴结清扫；（3）局限性盆腔淋巴结清扫术，清扫范围包括前侧骼外静脉后缘、后侧闭孔神经、头侧骼外和骼内静脉汇合处、尾侧耻骨韧带的瞄耻分支、内侧脐内侧裳和外侧盆腔侧壁肌群：（4）改良的盆腔淋巴结清扫术，清扫骼

7、内和闭孔淋巴结。一般认为，对膀胱癌需行常规或扩大的盆腔淋巴结清扫术，因约有25与术前分期为NO的患者术后病理发觉有局部淋巴转移7-10,而且实际切除的阳性淋巴结数目干脆关系到预后1,7o目前举荐至少清扫20枚淋巴结，然而各中心报道的淋巴结清扫数目差别甚大（880枚）8-9,11-16,这主要与术者对淋巴清扫范围的界定、淋巴结取出方法（分别套取或enb1.oc）以及病理医师的甄别有关。31.RC及尿流改道术1.RC的手术方法基本成熟并已标准化，此处不再赘述，其分别操作与腹腔镜下前列腺癌根治术类似,为防止肿瘤播散，应先关闭尿道再切除膀胱，淋巴清扫一般在膀胱切除后进行。1.RC后均需行尿流改道，除了

8、简洁的输尿管腹壁造口外，各种异位可控和正位可控的膀胱替代成形及尿流改道术已成为当今的主流。目前，多数中心采纳体外尿道改流术，需在脐周作5-7cm切口并在体外完成肠道操作及输尿管肠管吻合（图217）,尿道肠管吻合均在腹腔镜下完成18。与开放手术相比，1.RC除手术时间较长外，其在失血量、术后肠道功能复原、手术并发症及术后镇痛药物运用等方面均优于开放手术19-21O然而，相比体外尿流改道术，完全体内尿流改道1.RC,鉴于其输尿管肠道吻合技术难度大，既增加了手术时间和出血量，乂增加了术后并发症和二次手术的发生率，目前已遭部分中心弃用22-230在切缘阳性率和淋巴结清扫数目方面，1.RC已被证明与开放

9、手术差异无统计学意义18,20-21,而腹腔镜特有的通道切口肿痛种植仅在机器人协助的1.RC中有1例报道24。目前，1.RC术后2年的肿病特异生存率高达80%25-264单通道腹腔镜（1.ESS）近年来，1.ESS在泌尿外科的发展快速，与传统腹腔镜的多通道相比，1.ESS可削减多套管造成的并发症并具有更好的美容效果。目前，1.ESS已应用于单纯肾切除、部分肾切除、肾上腺摘除等诸多泌尿外科手术，取得了良好的效果27。Kaouk等28首次报道1.ESS应用于2例男性及1例女性的根治性膀胱切除及双侧盆腔淋巴结清扫，其尿流改道采纳体外Bricker式，手术平均时间315min,平均出血217m1.,平

10、均取出淋巴结16枚。3例中无一切缘阳性，随访2年后无一复发或转移。1.in等26通过改良的H制手套套管在12例男性开展1.ESS根治性膝胱切除并采纳体外回肠正位新膝胱术进行尿流改道（图36）,大大解决了器械操作空间狭小的难题，并取得了与1.RC相当的效果。5机器人协助腹腔镜技术（RRC）机器人手术系统操作因其灵活和稳定性特殊适用于耗时长、难度大、操作空间小的手术，使诸多学者对体内尿流改道术重燃希望。最近的儿项报道提示RRC完成体内尿流改道术是可行的，并与RRC体外尿流改道术效果相当29-32。RRC对于膝胱切除及淋巴清扫的手术方法已基本标准化(图433),一些非随机比照探讨提示RRC在术后并发

11、症等方面优于开放手术，短期效果与开放手术相当。尽管RRC在淋巴清扫方面较1.CR具有更清晰的视野及更细致的操作，目前尚无证据支持RRC可达到与开放手术相当的淋巴清扫水平33。综上所述，1.RC和尿流改道术已经开展十余年，与传统开放手术相比，该术式具备相当的手术效果及明显的微创优势，并已显示出广袤应用前景。但因难以设计良好的随机前瞻性探讨和多中心大样本长期随访的回顾性探讨，该术式的平安性和有效性仍需进一步证明。参考文献1BruinsHM,SteinJP.Riskfactorsandc1.inica1.outcomesofpatientswithnode-positivemuseIe-invasi

12、veb1.addercancerJ.ExpertRevAnticancerTher,2008,8(7)：1091-1101.2SteinJP.1.ymphadenectomyinb1.addercancer：howhighishighenough?J.Uro1.Onco1.,2006,24(4)：349-355.3SteinJP,QuekM1.,SkinnerDG.1.ymphadenectomyforinvasiveb1.addercancer：I.historica1.perspectiveandcontemporaryrationa1.eJ.BJUInt,2006,97(2)：227-2

13、31.4SteinJP,QuekM1.,SkinnerDG.1.ymphadenectomyforinvasiveb1.addercancer.II.Technica1.aspectsandprognosticfactors.BJUInt2006,97(2)：232-237.5Mi1IsRD,F1.eischmannAStuderUE.Radica1.cystectomywithanextendedpe1.vicIymphadcnectomy:rationa1.eandresu1.tsj.SurgOnco1.C1.inNm,2007,16(1)：233-245.61.inT,HuangJ.Ha

14、nJ,eta1.Hybrid1.aparoscopicendoscopicsing1.e-sitesurgeryforradica1.Cystoprostatectomyandorthotopici1.ea1.neob1.adder：aninitia1.experienceof12casesJ.JEndouro1.2011,25(1)：57-63.7Kar1.ACarro1.1.PR,GschwendJEeta1.TheimpactofIymphadenectomyand1ymphnodemetastasisontheoutcomesofradica1.cystectomyforb1.adde

15、rcancerJ.EurUro1.,2009,55(4)：826-835.81.eissnerJ,GhoneimMA.Abo1.-EneinH,eta1.Extendedradica1.Iymphadenectomyinpatientswithurothe1.ia1.b1.addercancer：resu1.tsofaprospectivemu1.ticenterstudyJ.JUro1.,2004,171(1)：139-144.9SteinJP,1.ieskovskyG,CoteR,eta1.Radica1.cystectomyinthetreatmentofinvasiveb1.addercancer：1.ong-termresu1.tsin1054patientsJ.JC1.inOnco1.,2001,19(3)：666-675.10VazinaA,DugiD,ShariatSFeta1.Stagespeci?c1ymphnodemetastasismappinginradica1.cystectomyspecimensJ.JUro1.2004,171(5)：1830-1834.11WeingartnerK,Ramaswamy,