文书模板-《行政诉讼法对打架处罚不服申请再审范文》.docx

《文书模板-《行政诉讼法对打架处罚不服申请再审范文》.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《文书模板-《行政诉讼法对打架处罚不服申请再审范文》.docx（4页珍藏版）》请在第壹文秘上搜索。

1、文书模板会计实操文库文书模板-行政诉讼法对打架处罚不服申请再审范文再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申请人姓名,男/女，出生日期出生，民族：民族,住址：详细住址,公民身份号码：身份证号码。委托代理人：如有委托，填写委托代理人姓名、律所及与申请人关系再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）:被申请人单位名称，如某公安局、某派出所等,住所地：单位地址,统一社会信用代码：代码。法定代表人：法定代表人姓名,职务：职务。再审申请人因不服一审判决书案号一审行政判决及二审判决书案号二审行政判决，依据中华人民共和国行政诉讼法第九十条、第九十一条等相关规定,特向贵院申请再审,请求撤销原判，依法改判支持申请人的诉

2、讼请求，理由如下:一、原审认定事实错误1 .打架事件起因:原审判决认定打架事件系申请人主动挑衅引发，这与事实严重不符。事实上，详细阐述真实起因，如在具体场所,因对方当事人被申请人一方姓名酒后无故辱骂申请人，申请人上前理论，对方却率先动手，申请人出于自卫才进行还手，现场有目击证人姓名及联系方式，如有多名目击证人可证实这一情况。而原审法院未充分调查核实这些关键事实，仅凭被申请人一方的片面之词及部分模糊证据就草率认定，导致事实认定错误，侵害了申请人的合法权益。2 .伤情认定：关于打架造成的伤情,原审法院依据被申请人提供的伤情鉴定报告,认定申请人对被申请人造成了具体伤情描述较重伤害，而申请人对该鉴定报

3、告的真实性、合法性及关联性均存在重大质疑。首先，鉴定过程申请人未参与，未被告知鉴定机构的选择及鉴定流程，剥夺了申请人的知情权与参与权；其次，申请人在事发后自行前往其他正规医疗机构名称进行检查，结果显示申请人自身伤情及与对方伤情对比情况，说明差异,与被申请人提交的鉴定报告结论相悖。原审法院未对这些疑点进行深入审查，直接采信被申请人的鉴定报告，使得案件事实认定偏离真相。二、原审适用法律错误1 .处罚幅度：根据中华人民共和国治安管理处罚法第四十三条规定，对于殴打他人的行为，应根据情节轻重处以相应罚款、拘留等处罚。在本案中，即便按照原审法院错误认定的事实，申请人的行为也属于情节较轻范畴，因为列举从轻情

4、节，如申请人系初次违法，且在打斗过程中及时收手，未造成对方持续性伤害，事后积极配合公安机关调查等。然而，被申请人却对申请人作出了具体处罚内容，如行政拘留X日、罚款X元的较重处罚，原审法院在审查过程中未正确适用法律条款，未考量申请人的从轻情节，维持了被申请人的错误处罚决定，明显违反法律规定，导致处罚结果过重,对申请人不公。2 .程序违法：在整个案件处理过程中，被申请人存在诸多程序违法之处，而原审法院未予纠正。例如，在对申请人进行传唤时，未按照法定程序出示传唤证，限制申请人人身自由达X小时之久，违反了公安机关办理行政案件程序规定;在作出处罚决定前，未依法告知申请人享有陈述、申辩的权利，剥夺了申请人维护自身权益的合法途径。原审法院对这些程序违法问题视而不见，使得被申请人的违法行政行为得以合法化，严重损害了司法公正。三、新证据提交申请人在二审判决后，通过不懈努力，又获取了一些关键新证据，足以推翻原审判决认定的事实。这些新证据包括：详细列举新证据，如事发地监控录像完整视频，清晰显示事件全过程，证实申请人所述属实；新的证人证言，证人姓名及联系方式愿意出庭作证，详细描述当时场景，与申请人说法一致；专业医疗机构重新出具的伤情鉴定报告，对双方伤情有更客观准确的评估等。这些新证据的出现，使得案件事实更加清晰明了，恳请贵院在再审过程中予以充分重视，重新审查案件，还申请人一个公道。