知识产权案例(著作权).ppt

《知识产权案例(著作权).ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《知识产权案例(著作权).ppt（28页珍藏版）》请在第壹文秘上搜索。

1、知识产权著作权案例分析20032003年甲创作了一本年甲创作了一本300300页的小说，页的小说，20042004年乙出版社将甲的小说发行并印刷年乙出版社将甲的小说发行并印刷了了10001000册，册，请问甲是否拥有请问甲是否拥有10001000册书的册书的所有权，而该书的购买者是否拥有此书所有权，而该书的购买者是否拥有此书的著作权？的著作权？甲创作的这本甲创作的这本300300页的小说实际上是由两种客页的小说实际上是由两种客体构成。体构成。首先，首先，300300页纸的整体是页纸的整体是有形物质载体有形物质载体，它们，它们是是物权的客体物权的客体。其次，其次，300300页纸上印有文字组成的

2、页纸上印有文字组成的小说小说， （文字作品），而（文字作品），而小说是著作权的客体小说是著作权的客体。对于对于300300页纸的物权和小说的著作权完页纸的物权和小说的著作权完全可能由不同的人所享有。全可能由不同的人所享有。作者创作完成小说后，就对作为文字作作者创作完成小说后，就对作为文字作品的小说享有著作权。品的小说享有著作权。作者授权出版社将小说出版发行之后，作者授权出版社将小说出版发行之后，印出的印出的10001000册小说为册小说为10001000名读者所购买名读者所购买。在这种情况下，读者通过购买小说仅。在这种情况下，读者通过购买小说仅仅取得了仅取得了300300页纸的所有权，而没有取

3、页纸的所有权，而没有取得纸张上作品的著作权。得纸张上作品的著作权。因此读者不得对小说行使复制权、发行因此读者不得对小说行使复制权、发行权、表演权等归属于小说作者享有的著权、表演权等归属于小说作者享有的著作权。作权。而小说作者对而小说作者对10001000册已经售出的小说却不享册已经售出的小说却不享有任何权利。有任何权利。因为其通过创作小说仅仅获得了对作品的著作因为其通过创作小说仅仅获得了对作品的著作权，而没有获得对作品物质载体的所有权权，而没有获得对作品物质载体的所有权。尽管小说难以脱离纸张等物质载体而存在，人尽管小说难以脱离纸张等物质载体而存在，人们一般也只能通过获得小说的物质载体来欣赏们一

4、般也只能通过获得小说的物质载体来欣赏作品。但作品。但小说作者著作权的客体小说作者著作权的客体并不是纸张，并不是纸张，而是而是纸张上承载的作品纸张上承载的作品。小说在被印成。小说在被印成10001000册书之后，小说就有了册书之后，小说就有了10001000个物质载体，但个物质载体，但这这10001000个物质载体之上只有一部作品。个物质载体之上只有一部作品。10001000个物质载体作为个物质载体作为10001000个物，其所有权可以归个物，其所有权可以归属于属于10001000个人所享有，但其中那一部作品的个人所享有，但其中那一部作品的著作权仍然归属于作者。著作权仍然归属于作者。因此，因此，

5、 著作权客体的非物质性著作权客体的非物质性主要是主要是指获得了物质载体指获得了物质载体并不等于并不等于享有物质载享有物质载体所承载的客体的知识产权。体所承载的客体的知识产权。就如买了一本小说的顾客虽然取得了小就如买了一本小说的顾客虽然取得了小说这一物质载体的所有权，但对小说作说这一物质载体的所有权，但对小说作品却不享有著作权。品却不享有著作权。案例分析题：案例分析题：自从歌曲自从歌曲吉祥三宝吉祥三宝在在20062006年中央电年中央电视台春节联欢晚会上表演之后，就迅速视台春节联欢晚会上表演之后，就迅速在全国流行。但也有人认为：在全国流行。但也有人认为：吉祥三吉祥三宝宝与法国电影与法国电影蝴蝶蝴

6、蝶主题歌主题歌“Le Le Papillon”Papillon”十分相似，有抄袭之嫌。请十分相似，有抄袭之嫌。请问：问：吉祥三宝吉祥三宝侵犯了电影侵犯了电影蝴蝶蝴蝶主题歌的著作权吗？主题歌的著作权吗？菜谱侵权案甲厨师从业20余年，将自己的经验写成一本畅销书A菜大全。乙厨师盗窃甲厨师家里的书是否侵犯甲厨师的著作权？乙厨师采用A菜大全中的方法制作菜肴是否侵犯甲厨师的著作权？乙厨师原文照抄A菜大全甚至是复制其图片出版B菜大全是否侵犯甲厨师的著作权？案例中，作品的名称为“A菜大全”，作品的内容为各种菜肴的做法，作品的表现形式为文字表述和图片搭配，作品的载体就是书籍。著作权法仅仅保护作品的表达方式，不保

7、护其内容和载体，所以，乙盗窃甲家里的书，采用书中方法制作菜肴均没有侵犯甲的著作权，只有当乙原文照抄A菜大全甚至是复制其图片出版B菜大全的时候，乙才侵犯了甲的著作权。案例简析北京通惠河附近有一个地下车库，出入北京通惠河附近有一个地下车库，出入口采用了与归家体育场口采用了与归家体育场“鸟巢鸟巢”类似的类似的造型，顶部是两端高中间低的马鞍形，造型，顶部是两端高中间低的马鞍形，出入口的外观形状及钢梁的按揭纹路与出入口的外观形状及钢梁的按揭纹路与“鸟巢鸟巢”也极为相近。也极为相近。“山寨鸟巢山寨鸟巢”是是否构成侵权，引发了公众的热议。否构成侵权，引发了公众的热议。这里就涉及一个问题，即这里就涉及一个问题

8、，即“鸟巢鸟巢”受著受著作权保护吗？作权保护吗？也即也即“鸟巢鸟巢”是否是著作权保护的客体是否是著作权保护的客体？“鸟巢鸟巢”是是20082008年北京奥运会主体育场。由年北京奥运会主体育场。由20012001年普利茨克奖获得者赫尔佐格、德梅隆年普利茨克奖获得者赫尔佐格、德梅隆与中国建筑师合作完成的巨型体育场设计，与中国建筑师合作完成的巨型体育场设计，形态如同孕育生命的形态如同孕育生命的“巢巢”，它更像一个摇，它更像一个摇篮，寄托着人类对未来的希望。篮，寄托着人类对未来的希望。“鸟巢鸟巢”具具有鲜明的特点，一个是其外形，另一个是自有鲜明的特点，一个是其外形，另一个是自然地把钢结构暴露在外，因而

9、形成了独特的然地把钢结构暴露在外，因而形成了独特的建筑外观。由此，建筑外观。由此，“鸟巢鸟巢”融合了奇特的设融合了奇特的设计理念和先进的建筑技术，具有非常强的独计理念和先进的建筑技术，具有非常强的独创性，成为北京的地标性建筑，在世界范围创性，成为北京的地标性建筑，在世界范围内也堪称建筑奇迹。所以，内也堪称建筑奇迹。所以，“鸟巢鸟巢”应该被应该被认定为建筑作品，收到著作权法的保护，未认定为建筑作品，收到著作权法的保护，未经许可进行模仿建设的行为应该属于侵权行经许可进行模仿建设的行为应该属于侵权行为。为。案例北京某公司信息网络传播权维权案 北京某公司取得潜伏的 信息网络传播权，其在全国范围内进行诉

10、讼维权的时候，首先必须向法院证明自己享有信息网络传播权，该公司可以通过哪些方法和程序完成自己对潜伏享有信息网络传播权？潜伏的制片人是原始主体，北京某公司通过受让方式取得信息网络传播权，北京某公司是继受主体。该公司可以用拍摄潜伏的投资协议书、广电总局颁发的公映许可证、正版碟片的片头片尾署名等材料证明潜伏的原始权属，然后在用原始主体对自己的授权书证明自己享有本片的信息网络传播权。只有上述两个环节均合法有效，才可以证明继受主体的权属没有瑕疵，否则，权属不在，谈何维权？例如，假设潜伏是共同制片，其原始权利主体有多个，在准备权属转移材料的时候就应该收集齐所有权利人的授权书，否则授权行为是无权处分，是有瑕

11、疵的，作为原告的北京某公司也就不能向法院证明自己的权属状况，其诉讼请求也只能被法院驳回。甲房地产开发公司需要对其开发的楼盘的室内系统标识牌，地下车库标识与图案，消防栓、设备间、管道井等标识牌设计和装潢。对于上述装潢工程，甲公司准备分两个阶段进行招标。首先是设计方案招标，然后是施工方案招标。2001年7月，甲口头委托乙广告设计公司进行设计方案的设计，并邀请投标。8月，甲告知乙其设计方案中标，并邀请乙公司参加甲公司的施工方案竞投标。8月8日甲公司向乙公司发出施工方案招标文件，15日乙公司投递竞标书。8月20日乙公司被告知方案落选。9月初，甲公司与丙公司签订施工合同，以乙公司的设计方案为基础进行施工

12、，10月底完工，成型效果与乙公司的设计方案完全一样。甲公司以正常招投标程序为由，拒绝向乙公司支付使用费，乙公司向法院起诉。法院判定，乙公司的设计方案不是委托作品；甲公司的行为是侵权行为，应当承担侵权责任。点评：首先，本案的成型效果与设计方案完全一样，说明丙公司的施工行为仅仅是乙公司作品的复制，并不产生新的作品；其次，委托作品的前提是委托合同的存在，委托合同的核心含义是委托方和受托方对作品创作达成合意。而本案中，乙公司设计方案的具体设计过程是，甲公司口头委托乙公司参加本公司第一阶段的招投标工作，经过投标，被告知可以参加第二阶段投标，期间双方并没有形成委托创作合意。既然没有委托因素的存在，该作品即

13、为普通作品，其著作权归乙公司。而甲公司和丙公司为经乙公司的许可擅自使用该作品，实为侵权行为，应该承担侵权责任。某软件培训机构，通过方案征集的方式，征集得广告语“某某软件，一流IT学府”该机构给予创作人甲200元现金奖励，并奖励U盘一个。因为当时未曾约定著作权归属，有因为该广告标语在该城市非常火爆，现在甲欲起诉该培训机构，主张著作权侵权赔偿。点评：在本案例中，即使该广告语“某某软件，一流IT学府”具有独创性，该机构也没有侵犯甲的著作权。该广告语的创作符合委托创作的构成要件，该广告语是委托作品。双方没有约定著作权归属，著作权归属实际创作人甲，但是，委托人可以再约定的范围内免费使用。 案情案情: :

14、 画家张甲与图画爱好者杨乙画家张甲与图画爱好者杨乙是挚友，杨是张家的常客，茶余饭后是挚友，杨是张家的常客，茶余饭后，张常乘兴作画相赠。积年累月，杨，张常乘兴作画相赠。积年累月，杨收藏张的赠画收藏张的赠画5050余幅。余幅。19921992年年6 6月张甲月张甲因病去逝，杨十分悲痛。因病去逝，杨十分悲痛。19971997年年6 6月，月，时值张逝世五周年，为表示对亡友的时值张逝世五周年，为表示对亡友的哀悼之情，杨乙从张的生前赠画中精哀悼之情，杨乙从张的生前赠画中精选了选了3030幅，以张甲的名义出版发行。幅，以张甲的名义出版发行。张的子女得知后，认为杨擅自出张的子女得知后，认为杨擅自出版张的绘画

15、，侵犯了他们及其父的著版张的绘画，侵犯了他们及其父的著作权，遂与杨进行交涉。杨则认为，作权，遂与杨进行交涉。杨则认为，画既已赠送给自己，自己便取得了包画既已赠送给自己，自己便取得了包括权在内的所有权，括权在内的所有权， 绘画是以张的名绘画是以张的名义发义发表的，自己没有欺世盗名，不发表的，自己没有欺世盗名，不发生侵犯著作权问题。双方相持不下，生侵犯著作权问题。双方相持不下，张的子女遂向人民法院提起诉讼。张的子女遂向人民法院提起诉讼。 问题：杨乙的行为是否侵杨乙的行为是否侵犯张及其子女的著作权，为犯张及其子女的著作权，为什么？什么？ 答案与分析答案与分析 ：杨乙的行为侵犯了张及其子杨乙的行为侵犯

16、了张及其子女的著作权。女的著作权。理由如下：（理由如下：（1 1）依据我国）依据我国著著作权法作权法第第1818条的规定：美术作品原件所有条的规定：美术作品原件所有权的转移，不视为作品著作权的转移。因此权的转移，不视为作品著作权的转移。因此，张甲将画赠与杨乙，只是将作品原件所有，张甲将画赠与杨乙，只是将作品原件所有权转移给杨乙权转移给杨乙 ， 杨只享有对作品原件的展杨只享有对作品原件的展览权，著作权中的其他权利仍由作者或其他览权，著作权中的其他权利仍由作者或其他著作权人享有。著作权人享有。（2 2）根根）根根著作权法著作权法第第2020条和条和2121条的条的规定：著作权中的署名权、修改权、保规定：著作权中的署名权、修改权、保护作品完整权的保护期限不受限制，由护作品完整权的保护期限不受限制，由作者终身享有，作者死亡后，由作者的作者终身享有，作者死亡后，由作者的合法继承人或有关主管行政部门予以保合法继承人或有关主管行政部门予以保护；著作权中的发表权、使用权和获得护；著作权中的发表权、使用权和获得报酬权的保护期限为作者终身及其死亡报酬权的保护期限为作者终身及其死亡后后5050年。年。根据根