地下室底板防水层选材对比分析.docx

《地下室底板防水层选材对比分析.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《地下室底板防水层选材对比分析.docx（2页珍藏版）》请在第壹文秘上搜索。

1、地下室底板防水层选材对比分析对比项目传统防水卷材高分子自粘胶膜（HDPE）防水卷材质量(渗漏率)防水城理此类防水做法同样是将防水层与垫层粘结在一起（或找平层）上，然后做保护层，防水层与混凝土结构主体没有直接粘结，这种做法缺陷在于防水层受到破坏时，地下水会在防水层和结构层之间发生窜流，防水层如同虚设,一旦出现结构裂缝即出现渗漏。此类做法适用于地下室侧墙、顶部、屋面等后铺部位，而把它用在底板预铺部位，就如同将帽子当成鞋子穿戴或将飞机当成潜艇在海里行驶，无法发挥出其应有的优势。预铺高分子自粘胶膜（HDPE）防水卷材采用预铺反粘工艺，实现与结构混凝土粘结。在国际上该材料也是通行的做法之一（国际上该材料

2、名称为“preprufe”）。通过将卷材预先空铺在垫层上，在卷材上浇筑混凝土，卷材能与混凝土实现满粘。在地下室底板，该防水系统相对传统防水系统而言，解决了行业内最为棘手的问题，即与后续混凝土是否满粘的问题，这也是降低渗漏率最为关键的环节之一。渗漏风险底板采用此防水技术渗漏风险极大。由于防水层无法与后浇筑混凝土直接粘接，防水层与结构层被“各个击破”。渗漏数量几乎由结构裂缝数量决定。且与垫层进行牢固粘贴，一旦垫层沉降、开裂容易导致防水层损坏。卷材能与混凝土实现满粘，结构开裂的部位，防水层能弥补，防水层薄弱（破损、搭接缺陷等）部位由结构自防水弥补，从而充分发挥结构自防水的功能，极大降低渗漏率。节点处

3、理卷材在节点和异形部位处理往往较为困难。根据地下工程防水技术规范（GB50108-2008）P118及16CJ40-16建筑防水系统构造高分子自粘胶膜（HDPE）防水卷材P8底板3的规定，该卷材可不设置附加层成本建筑构造 面层见具体工程 现浇抗渗混凝土地下室底板（抗渗等级=P6） 50厚C15细石混凝土保护层 传统防水卷材（两道） 20厚1:3水泥砂浆找平层 100-150厚C15混凝土混凝土垫层素士夯实 面层见具体工程 现浇抗渗混凝土地下室底板（抗渗等级=P6） 1.5厚高分子自粘胶膜（HDPE）防水卷材100-150厚C15混凝土垫层 素土夯实系统成本单价（直接）系统渗漏率较高，由此导致的

4、维修成本、装修较低的渗漏率，将极大的避免出现后续成本。成本（间接）返修和商誉（品牌）损失等无法估量。由于大大优化工期，由此大大降低了各方面的成本，如：财务费、设备租赁费、窝工费等。工期影响基面要求较高，不适合雨季施工，一级设防需设置2道防水层施工，工序多，影响效率，进而影响工期。防水系统中找平、保护层的施工和养护时间较长。对基面要求低（基本平整即可）雨季施工能有效保证工期。取消保护层，其施工和养护时间被省略，根据类似工程经验来看,该方案节约工程工期超过18-30天。而且防水工程处于工期的“关键线路”上，工期的节约意味着工程竣工大大提前。结论质量无保障（防水层没有与结构贴合满粘，放弃结构混凝土自防水性能，风险极大），且系统造价相对较高，工期较长。不推荐该方案。是底板防水最优的解决方案，综合系统造价低廉，极大的节约工期，性价比优势极为明显，推荐该方案。