2023重症患者的抗真菌治疗(全文).docx
《2023重症患者的抗真菌治疗(全文).docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《2023重症患者的抗真菌治疗(全文).docx(5页珍藏版)》请在第壹文秘上搜索。
1、2023重症患者的抗真菌治疗(全文)危重患者由于感染的预后较差,特别是当初始抗真菌治疗不合适或延迟时,通常采用经验性抗真菌治疗。此外,可用诊断工具的准确性有限。然而,过度使用抗真菌药可能会导致副作用、成本增加和病原真菌的出现。我们旨在提供有关侵袭性真菌感染管理的最新数据的简短摘要,以改善危重患者的抗真菌药物使用。生物标志物目前可用的真菌特异性生物标志物的临床实施,无论是用于早期诊断还是排除检测,都是相关的。L3-D-葡聚糖(BDG)是许多真菌的细胞壁成分,是侵袭性念珠菌病QC)最常用的诊断检测方法,可作为独立检测或与其他生物标志物(甘露聚糖抗原)结合使用Mn-Ag、抗甘露聚糖抗体Mn-Ab和白
2、色念珠菌胚芽管抗体),尚不适合作为单一的抗真菌管理工具。BDG诊断性能优于床边临床预测模型和定植指数,在低预测试概率(IC率5%)的设置中显示高灵敏度(74-86%沐口阴性预测值(95%I相反,在许多情况下(即重度粘膜和皮肤真菌定植、白蛋白和免疫球蛋白给药、血液透析、用手术纱布包扎、非不含葡聚糖的实验室设备)记录假阳性结果,降低总体特异性(60%)和低中度IC风险患者的测试阳性预测值(15%)。值得注意的是,最近的一项多中心随机试验,将BDG驱动的策略与标准治疗(基于培养的靶向治疗)进行比较,无法证明实施两个阳性BDG结果对早期IC诊断和治疗有任何生存益处。此外,在生物标志物指导组中,尽管IC
3、率较低(14%),但几乎一半的患者开始抗真菌治疗。因此,对于IC风险低的危重患者,不推荐BDG指导的抢先的医疗方案,因为在没有念珠菌感染的情况下抗真菌药物过度使用的可能性很高。相反,两项随机试验的数据支持使用生物标志物驱动策略(单独使用BDG或与Mn-Ag/Mn-Ab联合使用)作为排除诊断工具。该策略已包含在当前指南中。尽管生物标志物在特定人群中的使用仍有待验证,但它们的使用主要对入住重症病房(ICU)的IC高风险患者有益。半乳甘露聚糖(GM)是诊断危重患者侵袭性肺曲霉病(IPA)的标志性生物标志物。细胞壁成分可以在血清和支气管肺泡灌洗液(BAL)中检测到,后者在光密度指数截止值1时显示出更高
4、的灵敏度和特异性(90),高于血清(N0.5%严重的病毒性肺炎(即由于流感和SARS-CoV-2)与曲霉菌支气管肺泡灌洗(BAL)鉴定(菌丝显微镜证据、BAL培养阳性、血清/BALGM阳性)有关,通常仅反映气管支气管定植。然而,虽然明确的IPA诊断总是需要临床、放射学和微生物学标准,但在没有真正的侵入性感染的情况下,此类患者通常接受抗霉菌药物治疗,这引起了生态压力和潜在毒性方面的许多担忧。IPA的其他危险因素包括免疫抑制、慢性阻塞性肺病和肝硬化。鉴于来自BAL的曲霉生物标志物的临床效用以及周转时间24小时的日常GM测试的可用性有限,因此开发了新的快速诊断测试。曲霉横向流动分析虽然仍受限于低特异
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 2023 重症 患者 真菌 治疗 全文