安全评价报告虚假情形认定.docx

《安全评价报告虚假情形认定.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《安全评价报告虚假情形认定.docx（6页珍藏版）》请在第壹文秘上搜索。

1、法定安评报告检查计划序号市区县项目名称行业类别生产经营单位安评机构项目负责人检查时间安全评价报告虚假情形认定安全评价报告存在以下情形之一的，认定为安全评价报告虚假：（一）故意伪造的；（二）在周边环境、主要建（构）筑物、工艺、装置、设备设施等重要内容上弄虚作假，导致与评价期间实际情况不符,影响评价结论的；（三）隐瞒生产经营单位重大事故隐患及整改落实情况、主要灾害等级等情况，影响评价结论的；（四）伪造、篡改生产经营单位相关信息、数据、技术报告或者结论等内容，影响评价结论的；（五）故意采用存疑的第三方证明材料、监测检验报告，影响评价结论的；（六）有其他弄虚作假行为，影响评价结论的情形。生产经营单位提

2、供虚假材料、影响评价结论，承担安全评价职责的中介组织的人员对评价结论与实际情况不符无主观故意的，不属于刑法第二百二十九条第一款规定的“故意提供虚假证明文件有本条第二款情形，承担安全评价职责的中介组织的人员严重不负责任，导致出具的证明文件有重大失实，造成严重后果的，依照刑法第二百二十九条第三款的规定追究刑事责任。备注：上述内容依据关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释（二）第六条确定。安全评价报告失实情形认定安全评价报告存在以下情形之一的，认定为安全评价报告失实：一、安全现状评价或验收评价报告中，企业布局、工艺参数、周边环境与评价期间实际情况不符，影响评价结论的；二、重要区域、关键设

3、备设施、主要物料和建（构）筑物、主要安全设施、重要的公辅设施、改（扩）建情况等遗漏或描写错误，影响评价结论的；三、法律、法规、标准主要条款漏项、错误或使用已废止的法律、法规、标准，影响评价结论的；四、国家明令限制类、淘汰类工艺或设备未辨识或辨识有误，导致评价结论失实的；五、未进行危险化学品重大危险源辨识及分级或出现严重偏差，影响评价结论的；六、存在不符合国家和行业强制性规定的安全生产条件项,评价报告漏项未做评价的；七、存在行业重大生产安全事故隐患判定标准中列举的重大事故隐患，评价报告漏项未做评价的；八、对策措施建议与被评价项目存在问题不符的；九、金属非金属矿山相关文件和规程要求的主要定量计算分

4、析缺失的。专项检查情况汇总表填报单位：截止日期：年月日检查安评报告数量（个）检查发现一般违法行为数量（项）检查发现出具虚假报告等重大违法行为数量（项）下达执法文书（份）行政处罚（次）罚款（万元）责令停业整顿（家次）吊销评价机构资质证书（个）纳入“黑名单”（家）对采信虚假报告的行政许可依法处理数量（家次）媒体曝光（家次）填报人:联系电话:注：本表实行累计报送，每次统计“截止日期”前的累计汇总情况专项检查处罚详情表被处罚主体实施处罚机关所属行业领域处罚原因处罚依据*条*款*项行政处罚机构个人处罚类型处罚金额（万）典型案例报送要求典型案例应包括标题、基本案情、处理理由及结果、案例评析、法律适用等要件，确保典型案例格式规范统一。具体而言，典型案例报送可参照如下模板：【标题】【基本案情】详细介绍案件事实等基本情况。【处理理由及结果】通过对相关法律、法规的适用，给出案件的处理理由及结果。理由应包括证据采信理由、依据选择理由、决定裁量理由等。【案件评析】对典型案例进行评析，明确在类似案件执法中的参考借鉴价值，指出需要完善改进的地方。【法律适用】列明适用的相关法律法规的规定及条款。