最新：脑血管病二级预防抗血小板药物研究进展.docx

《最新：脑血管病二级预防抗血小板药物研究进展.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《最新：脑血管病二级预防抗血小板药物研究进展.docx（8页珍藏版）》请在第壹文秘上搜索。

1、最新:脑血管病二级预防抗血小板药物研究进展脑血管病是我国居民首要的致残原因和第3位死亡原因，给我国卫生系统带来沉重负担，是影响我国居民健康的重大公共卫生问题。以阿司匹林为代表的抗血小板药物治疗是降低卒中事件复发的重要手段。本文对近几十年来脑血管病二级预防中抗血小板药物研究的发展过程和亟待解决的问题进行介绍，以期为抗血小板药物在脑血管病研究和临床中的应用提供思路和参考。1、抗血小板药物的作用机制和种类当血管内皮因动脉粥样硬化斑块破裂发生病变或损伤时，血小板会在数秒内被激活，聚集于损伤部位周围。聚集的血小板既是血栓形成的核心，又会激活凝血系统增加血栓形成风险。因此，血小板聚集在动脉血栓形成过程中发

2、挥了重要作用。抗血小板药物通过阻止血小板黏附、聚集和释放进而预防血栓形成从而减少缺血性卒中事件的发生。常见的抗血小板药物主要包括3类：环氧合酶抑制剂、ADP受体拮抗剂和磷酸二酯酶抑制剂。环氧合酶抑制剂主要有阿司匹林和口抑朵布芬。阿司匹林是应用最早、最广泛的抗血小板药物，作用于花生四烯酸代谢过程。阿司匹林通过非选择、不可逆地乙酰化血小板环氧合酶从而抑制血栓素A2的合成,起到抗血小板聚集和抑制血栓生成的作用。口即朵布芬是一种选择性、可逆性的血小板环氧合酶1抑制剂，停药24h内血小板功能即可恢复，且其对前列环素生成的影响小，因此胃肠道反应较少，出血风险较低。ADP受体拮抗剂主要有氯毗格雷、替格瑞洛等

3、。氯叱格雷是第二代睡吩口比咤类药物，口服经胃肠道吸收后,通过肝脏细胞色素P450酶代谢为活性筑基代谢物，起到抗血小板聚集作用。替格瑞洛是非睡吩口比咤类ADP受体拮抗剂，可逆性地作用于P2Y12受体。替格瑞洛无须经过肝脏代谢，无首关效应，起效较氯口比格雷更快。磷酸二酯酶抑制剂主要有双口密达莫和西洛他嗖。双嘴达莫主要通过抑制血小板的聚集发挥抗栓作用。西洛他嗖主要通过抑制血小板及平滑肌上磷酸二酯酶DI的活性和抑制血栓素A2发挥抗血小板聚集作用。2、单一抗血小板治疗时代（19972012年）2.1阿司匹林治疗缺血性卒中的确证过去20多年间，多项大型临床研究和meta分析充分证明了阿司匹林在缺血性卒中治

4、疗中的重要作用。其中两项里程碑式的临床研究为阿司匹林治疗急性缺血性卒中奠定了基础。一项是1997年基于我国人群的随机、安慰剂对照试验中国急性卒中试验（CASTI该试验评价了急性缺血性卒中患者早期应用阿司匹林的疗效，结果显示，阿司匹林组与安慰剂组相比，4周治疗期间内全因死亡率和缺血性卒中复发率均显著降低。阿司匹林组出血风险虽然增加，但与安慰剂组相比，差异没有统计学意义。另一项研究是国际多中心、随机、开放标签临床试验国际卒中试验（ISTi该研究也得到了与CAST试验相似的结果：在6个月的随访中，相比于安慰剂组，阿司匹林组死亡和致残率显著降低。基于上述研究和后续meta分析的结果，多个国家的缺血性卒

5、中急性期治疗指南均将小剂量阿司匹林列为首要推荐。2.2其他抗血小板药物治疗缺血性卒中的证据除了评价阿司匹林的疗效，多项临床研究在非急性期的卒中患者中评价了其他抗血小板药物的疗效。作为全球第1项针对全身性动脉粥样硬化性疾病（包括缺血性卒中、冠心病和周围动脉病）患者的二级预防研究，缺血性事件高危患者应用氯叱格雷与阿司匹林比较（CAPRIE）研究评价了氯口比格雷和阿司匹林降低血管事件（卒中、心肌梗死和血管性死亡）风险的差异。对该研究卒中亚组的分析发现，氯叱格雷组和阿司匹林组血管事件发生率相近，分别为7.71%和7.15%安全性方面，两组间的差异也不具有统计学意义。另一项随机、双盲、非劣效性研究西洛他

6、嘤联合抗血小板预防卒中研究（CSPS）2在非心源性缺血性卒中患者中评价了西洛他嘤对比阿司匹林的有效性和安全性。研究结果显示，西洛他嘤在降低卒中复发风险上不仅非劣甚至优于阿司匹林，同时出血事件发生率更低。不过,西洛他嘤组的头痛、腹泻等其他不良反应发生率较阿司匹林组显著增加。2.3单一抗血小板药治疗到双联抗血小板药治疗的早期探索临床应用单一抗血小板药物治疗缺血性卒中后，非致残性脑血管事件高危人群的卒中复发率仍居高不下。对此，国际多项大型临床研究开始了双联抗血小板药物治疗的探索。氯比格雷与近期TIA/缺血性卒中高危患者的动脉粥样硬化血栓形成管理（MATCH）研究表明,与单用氯毗格雷相比，氯叱格雷联合

7、阿司匹林在减少主要终点事件复合终点（缺血性卒中、心肌梗死、血管性死亡或因缺血性事件再次入院）和次要终点事件方面没有显著获益。与此同时，双联抗血小板组发生严重出血的风险显著高于单用氯毗格雷组。卒中二级预防（PRoFESS）研究显示，阿司匹林联合缓释双喀达莫复方制剂与氯哦格雷预防卒中复发及血管性事件的疗效相当，但阿司匹林联合缓释双11密达莫复方制剂组主要出血事件（包括颅内出血）的发生风险显著高于氯口比格雷组。此外，头痛是阿司匹林联合缓释双嚓达莫复方制剂组常见的不良事件，该组因头痛而停药的比例约为氯口比格雷组的6倍。皮质下小卒中二级预防（SPS3）研究纳入3020例6个月内发生腔隙性卒中的患者，给予

8、阿司匹林(375mg/d)或阿司匹林联合氯口比格雷(75mg/d)治疗,平均随访3.4年。研究结果发现，双联抗血小板方案不降低卒中复发风险，反而增加了出血和全因死亡风险。上述3项研究均以失败告终，提示阿司匹林联合其他抗血小板药物在缺血性卒中患者的治疗中未能增加疗效，反而增加了出血风险。3双联抗血小板治疗时代(2013年至今)3.1CHANCE研究首次突破双联抗血小板禁区双联抗血小板治疗在经历了漫长的艰难探索后，2013年终于迎来了转机。我国学者提出了针对轻型缺血性卒中或TIA患者，采用短程、双联抗血小板治疗方案可能获益的观点。随后开展的氯叱格雷用于急性非致残，性脑血管事件高危人群(CHANCE

9、)研究共纳入了5170例发病24h内的轻型卒中或TIA患者，随机分配到阿司匹林联合安慰剂组或阿司匹林联合氯口比格雷组，双联治疗的时间为21do研究结果显示，阿司匹林联合氯口比格雷相比单用阿司匹林降低了患者32%的3个月卒中复发风险,同时不增加出血风险。至此，CHANCE研究打开了双联抗血小板治疗时代的大门。3.2双联治疗被验证，改写国际多项临床指南CHANCE研究发表后，国际上多项研究对短程、双联抗血小板治疗方案进行了验证。氯毗格雷联合阿司匹林治疗新发TIA和轻型卒中血小板定向抑制(POINT)研究与我国的CHANCE研究目的一致，旨在评价在新发轻型卒中或TIA患者中应用阿司匹林联合氯叱格雷能

10、否比单用阿司匹林更有效地降低早期卒中复发风险。该研究共纳入多个国家和地区263个中心的4881例卒中患者，随机分配到阿司匹林组或阿司匹林联合氯口比格雷组,双联治疗时间为90do结果显示，阿司匹林联合氯毗格雷显著降低了卒中复发的风险，不过相比于CHANCE研究zPOINT研究中双联治疗增加了严重出血的风险。POINT研究进一步证实了阿司匹林联合氯口比格雷双联抗血小板治疗的优势。替格瑞洛和阿司匹林治疗急性缺血性卒中或TIA预防卒中和死亡(THALES)研究共纳入11016例发病24h内的眼匕源性、非严重缺血性卒中或高危TIA患者，随机分配到阿司匹林组或阿司匹林联合替格瑞洛组，双联治疗时间为30do

11、结果显示，相比于单用阿司匹林，阿司匹林联合替格瑞洛可显著降低患者的30d卒中或死亡风险。该研究为阿司匹林联合替格瑞洛双联治疗提供了有力证据。基于CHANCE、POINT.THALES等研究的结果，美国缺血性脑血管病二级预防指南和欧洲卒中指南均对发病24h内的非心源型、栓塞型轻型缺血性卒中或高危TIA患者建议进行21d的双联抗血小板治疗,之后改为单药抗血小板治疗。3.3精准化双联治疗方案的提出在CHANCE研究基因亚组分析的基础上,CHANCE2研究进一步探索了基因指导下的精准化双联抗血小板治疗方案。该项多中心、随机、双盲、安慰剂对照临床研究在携带CYP2C19功能缺失等位基因的急性非致残性脑血

12、管事件高危人群中评价了替格瑞洛联合阿司匹林相比氯毗格雷联合阿司匹林降低3个月内卒中复发风险的效果。结果显示，替格瑞洛联合阿司匹林相比氯叱格雷联合阿司匹林可进一步降低23%的3个月卒中复发风险，两组中重度出血的差异无统计学意义。CHANCE2研究发表后，轻型缺血性卒中和高危TIA患者的抗血小板治疗进入了短程、精准化的双联时代。4抗血小板治疗其他进展及亟待解决的问题随着双联抗血小板药物治疗研究的深入，研究者开始考虑更为强化的短程三联抗血小板药物治疗能否进一步预防卒中复发。英国诺丁汉大学开展的多中心、随机对照试验三联抗血小板治疗降低缺血性卒中患者依赖程度（TARDIS）研究在急性非心源性缺血性卒中或

13、TIA患者中进一步评价了阿司匹林、双Il密达莫、氯叱格雷三联抗血小板治疗的安全性及有效性。该研究于2016年3月在数据监察委员会的建议下提前终止。研究并未发现三联抗血小板治疗有更佳的效果，但其出血风险显著增加。更为强化的三联抗血小板治疗缺血性卒中和TIA的有效性和安全性仍有待进一步探索。相比于轻型缺血性卒中领域抗血小板治疗研究的捷报频传，中重度缺血性卒中患者的抗血小板治疗方案仍在艰难探索。因存在抗血小板药物抵抗和胃肠不耐受等问题，研究者一直在积极探索有更多获益性的抗血小板治疗方案。最近一项在我国开展的随机、双盲、双模拟、阳性对照的非劣效性研究口卯朵布芬对比阿司匹林治疗急性缺血性卒中（INSUR

14、E）研究在中重度缺血性卒中患者中评价了口引除布芬与阿司匹林治疗的有效性和安全性。研究没有足够的证据表明叫I除布芬在降低3个月卒中复发风险方面不劣于阿司匹林。安全性方面，虽然呻除布芬组的中度或重度出血率低于阿司匹林组，但差异未达到统计学意义。对于中重度缺血性卒中患者，目前还未有研究成功证实抗血小板药物的明确获益。这类人群病情复杂多变,合并症较多，卒中复发率高。未来还需进一步的研究针对这部分患者探索个体化、精准化的抗血小板治疗方案。缺血性卒中的抗血小板治疗二级预防是当前研究的热点，近年来抗血小板治疗逐渐趋于个体化和精准化。我国的缺血性卒中抗血小板治疗研究已取得了实足的成绩，但仍有不少临床问题值得深入探讨。