最新：重症肌无力自身抗体实验室诊断专家共识.docx

《最新：重症肌无力自身抗体实验室诊断专家共识.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《最新：重症肌无力自身抗体实验室诊断专家共识.docx（10页珍藏版）》请在第壹文秘上搜索。

1、最新：重症肌无力自身抗体实验室诊断专家共识重症肌无力(MG)是一种由自身抗体介导的神经-肌肉接头(NMJ)信号传递障碍的获得性自身免疫性疾病。自身抗体检测是国内外MG诊治指南推荐的关键辅助诊断指标。MG自身抗体的检测方法包括放射免疫沉淀法、酶联免疫吸附测定法和细胞免疫荧光法等，研究表明这些检测方法的特异度和敏感度存在客观差异，需要结合临床诊断需求来选择不同的检测方法学。为此，中华医学会神经病学分会神经免疫学组基于国内外MG自身抗体诊断指南、检测技术研究进展和充分征求学组专家意见的基础上形成重症肌无力自身抗体实验室诊断专家共识2022。本专家共识对MG自身抗体的检测方法学选择给出指导性建议，进一

2、步促进我国MG自身抗体诊断的规范化。重症肌无力(myastheniagravis,MG)是一种由自身抗体介导的神经-肌肉接头(neuromuscularjunction,NMJ)信号传递障碍的获得性自身免疫性疾病。临床上，MG患者呈现波动性的骨骼肌疲劳无力症状，而自身抗体检测是国内外MG临床诊断的重要辅助检查之一。目前，MG患者血清中发现的与神经-肌肉接头结构或骨骼肌胞质成分相关的自身抗体达W余种，包括乙酰胆碱受体(acetylcholinereceptor,AChR)抗体、肌肉特异性受体酪氨酸激酶(muscle-specificreceptortyrosinekinase,MuSK)抗体、低

3、密度脂蛋白受体相关蛋白4(low-densitylipoproteinreceptor-relatedprotein4zLRP4)抗体、连接素（titin）抗体、兰尼碱受体（RyR）抗体、聚集蛋白（agrin）抗体、Kv1.4抗体、COIQ蛋白抗体、皮质蛋白（CortaCtin）抗体、胶原Xnl（collagenXnl）抗体和突触受体关联蛋白（rapsyn）抗体等【。欧美国家如美国和英国等将AChR和MuSK抗体作为临床表现高度提示MG患者的首选诊断指标2,3,抗体阴性患者再进行其他辅助诊断如重复神经电刺激、单纤维肌电图等来进行MG诊断3,45,6o我国MG诊断和治疗指南（2020版）提到在患

4、者具有典型MG临床特征（波动性肌无力）的基础上，满足药理学检查、电生理学特征以及血清抗AChR和MUSK等抗体检测中的任意1项即可作出MG诊断【7】。因此，抗AChR和MuSK抗体是国内外MG诊断的重要实验室检测指标。在实验室检测中，AChR和MUSK抗体具有多种检测方法学。本专家共识结合当前MG自身抗体诊断方法学研究进展,对MG自身抗体的检测方法学选择给出指导性建议。一、AchR和MUSK抗体检测方法学概况对于AChR抗体和MuSK抗体常见的检测方法包括放射免疫沉淀法（radioimmunoprecipitationassay,RIPA）、酶联免疫吸附测定法（enzyme-linkedimm

5、unosorbentassay,ELISA）和细胞免疫荧光法（cell-basedassay,CBA）,既往研究表明这些检测方法的特异度和敏感度存在客观差异。方法学选择影响自身抗体检测结果的准确性。以MG最常见的AChR抗体检测为例，国内外研究结果表明：（1）AChR抗体的RIPA检测方法具有高特异度（99%）8。在敏感度方面,RIPA可以在约85%的全身型MG和50%的眼肌型MG患者血清中检测到AChR抗体9oRIPA的自身局限性包括放射性核素的使用、对眼肌型MG的AChR抗体检出率偏低和不能完全避免假阳性等10。（2）AChR抗体的ELISA检测具有易操作的标准化试剂盒和可以抗体定量分析等

6、优势。在敏感度方面除个别研究外11,多数研究结果提示ELlSA对检测MG患者AehR等抗体的敏感度低于RlPA或CBN5,12,13z14,15工（3）AChR抗体的CBA检测方法有10余年的发展历程。与RIPA相比，CBA对AChR抗体具有相似的高特异度,同时CBA能显著提高RIPA血清阴性MG样本的AChR抗体检出率。例如，国内外研究表明CBA可以从21%56%的RIPAAChR阴性血清中检测到AchR抗体16,17,18,19这种敏感度差异主要在于CBA提高了对低丰度或聚集性AChR抗体的检出率17f20o聚集性AChR抗体具有致病性和激活补体反应21z常见于眼肌型MG患者（68.8%）

7、,也可存在于全身型MG患者（18.8%）22。这种CBA阳性、RIPA阴性的聚集性AChR抗体越来越受到临床关注21,部分国家已将CBA作为低丰度或聚集性AChR检测的推荐方法写入MG诊断指南230CBA的局限性在于标准化产品少，在国内外主要以临床实验室自建项目（IabOratOrydevelopedtest）提供诊断服务。MUSK抗体常见于部分AChR抗体阴性的MG患者（10%40%I20,24,25,少数情况下与AehR抗体或LRP4抗体共同存在13,26,27oRIPA对MuSK抗体检测的特异度接近100%28,但在不同研究中RIPA对MuSK抗体的检出率存在较大差异(070%)29,3

8、0,31,32z33,34,35,因此RIPA对MUSK抗体检测的敏感度仍待进一步研究。MuSK抗体的ELISA检测具备商业化试剂盒，研究提示ELISA对MuSK抗体检测的敏感度略低于RIPA和CBA13,36oCBA对MuSK抗体同样具有类似RIPA的高特异度，在敏感度方面也有一定程度改善。例如，一项包含633例经RIPA法检测AChR和MuSK抗体双阴性的MG样本研究结果显示，CBA对MG抗体双阴性患者的MuSK抗体的检出率提高了13%(83/633),同时CBA对RlPA检测结果为MUSK抗体阳性患者的检出率为100%79/79)z正常对照的MUSK抗体阳性率为1.9%(3/162)26

9、o另外，在包含11例和177例RIPAMuSK抗体阴性的小样本研究中，CBA对MuSK抗体的检出率比RIPA提高8%9%,同时特异度达100%37,38o综上所述，RIPAxELISA和CBA对AChR和MuSK抗体的诊断效能存在差异，在对AChR和MUSK抗体进行定性和定量分析时，需要结合各方法的优势提高抗体诊断的准确性。本专家共识有关MG自身抗体实验室诊断推荐内容的推荐级别和证据级别划分见表1o表1不专家共识的推荐领和证需级别划分Table1Classificationandrecommendedlevelsofevidenceinthisconsensus“UMgamug.0la费4皆毋

10、=枇系防3Si?相UE#*WIWrIbd*i三兖：nifi三i.且k金11三W同安.杠皎口.2a三三*iRST2三BWR三三52b淳总小充：的人nti&BMlWR住.k金麻的S8.三t皎Inift：3tWttFR：的入讨*Sa维4B主全知金标。4 1传杂交：卯5旃不gSHU金忘就8行金国出比蚯5 SEtMfttFR.叩8,章.见W型于生建.3KaHsFR37B三二、MG自身抗体的实验室诊断推荐1 .临床表现高度提示MG的患者，在条件允许的情况下建议将AChR抗体和MUSK抗体检测作为首选辅助检测手段I级推荐;Ia级证据）推荐说明：本推荐意见参考了MG相关诊疗指南和专著2,3,4。AchR抗体和

11、MUSK抗体具有高度的MG疾病诊断特异度,是国内外指南普遍认可的MG诊断指标之一。结合患者临床特征，血清AChR或MuSK抗体是MG诊断和鉴别诊断的重要参考依据。2 .MG患者血清AChR抗体或MuSK抗体的定性分析，建议：（1）在条件允许的情况下优先考虑高敏感度的CBA法；（2）若诊断方法为ELISA或RIPA,建议对检测结果为阴性的样本用CBA进一步验证，或结合临床表现和其他辅助诊断结果进行综合判定。AChR抗体或MuSK抗体的定量分析,建议用ELISA或RIPA进行抗体定量，用CBA进行抗体半定量。AchR抗体或MUSK抗体的定性分析可用于MG的诊断和鉴别诊断等，定量分析可用于监测MG患

12、者的疾病进展或疗效评估等（I级推荐，Ib级证据）。推荐说明：本推荐内容参考国内外AChR和MuSK抗体诊断指南和方法学研究进展11,12,13/6,17,18,22,23,26,35,38,39,40oAChR和MuSK抗体的定性和定量分析策略兼顾了RIPAsELISA和CBA的技术优势、时效性和临床可及性差异。需要注意的是，本推荐内容不涉及RIPAxELISA和CBA的产品来源和诊断机构选择,临床诊断时要根据检测结果的临床符合度自行选择具体的产品服务和检测机构。3 .LRP4抗体在MG中的致病性有待进一步研究，LRP4抗体也常出现于其他疾病如肌萎缩侧索硬化（amyotrophiclatera

13、lsclerosis,ALS）o在MG自身抗体检测中，单纯LRP4抗体阳性应结合临床进行诊断，并注意与ALS的区分（I级推荐，1b级证据）。推荐说明：LRP4抗体对MG疾病诊断的特异度偏低，不同研究结果的检出率也存在较大差异。例如有研究结果显示2%45%的AChR和MuSK抗体双阴性MG患者存在LRP4抗体41,42,43同时，9.8%23.4%的ALS患者血清内也存在LRP4抗体44l45o4 .除AChR抗体和MuSK抗体外，MG其他相关自身抗体的实验室诊断方法学选择证据不足，目前尚无明确的方法学推荐建议。5 .临床诊断为抗体阴性的MG患者，建议间隔612个月或症状进展后进行MG相关抗体复

14、测（11级推荐，2b级证据）。推荐说明：研究结果表明部分RIPA检测结果为AChR和MuSK抗体双阴性的MG患者，间隔12个月后重新采样的血清中存在抗体转阳的情况46需要注意的是，ELISA和CBA检测缺乏相关的研究，尚无证据提示ELlSA和CBA检测最初抗体为阴性的患者何时复查可能发现阳性，需要进一步的研究证据支持。三、影响RIPA、ELlSA和CBA检测准确性的共性因素分析在MG自身抗体实验室诊断中,一些常见的共性因素可能影响RIPA、ELISA和CBA检测结果的准确性，包括：（1）各检测方法抗原的选择。抗原的含量、序列和空间构象等影响血清抗体的结合和检出率，因此检测时要考虑抗原抗体最适比

15、例（等价带）、抗原的抗体识别区和抗原表位特征等。例如，CBA通过表达聚集性AChR抗原能够提高RIPA抗体阴性血清中AChR抗体的检出率。（2）检测限（IimitOfdetection）的限制。任何检测方法对血清中抗体含量的敏感度都是有限的，当血清中目标抗体的浓度接近或低于检测限时会存在无法准确判读的临界结果，造成假阴性或假阳性，这些情况需要结合临床或用其他辅助检测进行进一步诊断确认。（3）室间检测条件的差异。如前所述各检测机构间的检测设备、试剂选择、检测环境、操作规范和人员专业化程度等因素差异会影响检测结果的准确性或室间一致性。（4）血清抗体的非特异交叉反应。临床上，待检测血清成分复杂且个体

16、差异大。血清中大量的非目标抗体具有与靶抗原或检测基质非特异交叉反应结合的可能性，当检测方法无法区分这种非特异性结合时（如ELISA、RIPA或单荧光CBA）,会造成检测结果的假阳性。一些措施被用于改善检测结果的特异度。例如，适当提高检测方法（如ELISA、RIPA或CBA）的判读界值来提升检测结果的特异度，但相应地会降低抗体的检出率。止匕外，采用含内参的双荧光CBA替代单荧光CBA,从而实现对靶抗原表达细胞和非表达细胞的区分，在检测时可以分辨血清成分的非特异结合信号从而提高检测结果的特异度（图1）。图1重症肌无力乙酰胆碱受体（AChR）抗体细胞免疫荧光法（CBA）检测的双荧光判读示意图（本图为原创图片）。如图所示，体外培养的293细胞转染人完整的A