7石应高特大桥质量评估意见.docx

《7石应高特大桥质量评估意见.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《7石应高特大桥质量评估意见.docx（4页珍藏版）》请在第壹文秘上搜索。

1、石应高特大桥质量评估意见一、施工概况石应高特大桥位于湖北省黄石市大冶市境内。桥址于DK107+060.26-DK107+653.47,中心里程为DKlO7+356.865,桥梁全593.21m,桥梁孔跨布置1-24m+17-32In简支箱梁，桥台采用矩形空心桥台，桥墩采用圆端形实体墩。全桥共有桩基154根，承台19个，桥墩17个，桥台2个，所有桩基均为柱桩，所有桥墩均为圆端型实体桥墩，桥台均为双线矩形空心桥台。石应高大桥工程，于2015年07月开工，2016年5月施工完毕。二、工程监理情况1.原材料检验。施工所用原材料均在施工单位检验的基础上，现场监理工程师进行了见证抽样检验和监理站试验室进行

2、了平行抽样检验。该桥原材料施工单位检验287组，现场监理工程师见证抽样检验8组。监理站试验室平行抽样检验22组，检验合格率100%,检验频率满足验标要求。2 .施工过程检验检测。石应高特大桥施工过程施工单位均进行了检验检测。现场监理工程师进行了见证抽样检验检测，监理站试验室进行了平行抽样检验检测。施工单位检验检测200次，平行抽样检测3次，检验检测合格率100%,检测频率满足验标要求。3 .该特大桥桩基均进行了第三方检测，检测合格率100%。4 .分部、分项工程和检验批验收。石应高特大桥包含分部工程8项，分项工程32个，检验批753个。分项工程和检验批均验收合格。钻孔桩包含3个分项工程，462

3、个检验批。承台包含5个分项工程，77个检验批。墩台包含4个分项工程，122个检验批。锥体及排水设施包含2个分项工程，4个检验批。后张法预应力混凝土简支箱梁预制包含5个分项工程，45个检验批。架桥机架设预应力混凝土简支箱梁包含2个分项工程，18个检验批。桥面附属设施包含10个分项工程，24个检验批。沉降变形观测包含1个分项工程，1个检验批。5 .隐蔽工程验收。该桥隐蔽工程均验收合格后方进行隐蔽施工，隐检率100%o6 .沉降变形观测满足要求，并由沉降变形评估单位评估通过。7 .该桥环保、水保满足相关要求。三、初步验收提出的问题及整改情况7月20日监理站组织监理分站、试验、测量、“四电”监理人员和

4、施工单位相关人员对该桥进行了单位工程初步验收。针对初步验收提出的问题及施工单位整改情况，监理站于7月21日组织了复验，现将存在问题及整改情况汇总如下：内业资料1.桩基申请表填写验收合格，应为同意验收。各组人员签字版本太多。（3）.钻孔记录达到毫米数据。2 .承台及墩身5#墩身浇筑完成时间为2015.8.30,而养护时间为2015.8.29014#承台模板支架内检验批、验收记录表内数据超标：承台表面平整度超标。浇注时间跨时区未进行标注。墩身混凝土坍落度、入模温度、含气量测定频次不足。3 .垫石混凝土检验批质量验收记录表中坍落度、含气量、入模温度均测定一次而浇注记录表中测定五次。4 .试验方面：标

5、准养护强度试件取样、留置，留置组数未按照试验室的实际组数来填写，实际标样为2组，填写为4组。承台没有同条件试件要求，资料中显示有同条件试件。外加剂未按照试验室提供的生产厂家填写，质检资料填写有误。钢筋规格型号填写错误(HPB335),正确的应该为HPB300混凝土试件到期，未填写试验室提供的强度数据。10#墩垫石填写错误，检验批中浇筑日期为2015.7.23,试验资料为2015.8.3,其正确时间为2015.8.3.实体质量和主要功能核查1.九江台两侧锥体未做，检查门、扶手未安装，防落梁未安装，桥墩围栏及四周防护栅栏未安装完成;2 .九江台右侧防护栅栏破损一处，露筋；3 .右侧电缆槽部分被堵塞

6、，未及时疏通；4 .武汉台右侧栅栏未安装完；5 .武汉台左侧声屏障未施工完成；6 .全桥检查梯未施做，部分竖墙未勾缝，防落梁未施做；7 .武汉台、九江台锥体未砌筑，防水涂料未刷到位，防护门未施做；8 .第11、12、13桥面保护层开裂。9 .桥下弃土未整平处理。10 .右侧电缆槽部分被堵塞，未及时疏通；挡祚墙泄水孔部分堵塞，部分未安装泄水篦子或损坏未及时更换。11 .第5-6跨遮板伸缩缝预留宽度不足4cm。上述问题，我们将督促施工单位继续整改。四、工程质量评估意见该桥质量控制资料不完善，结构安全和使用功能检验检测合格，无影响结构安全和使用功能的质量缺陷，具备上祚条件。兰州交大工程咨询有限责任公司武九客专（湖北段）监理站二O一六年七月二十一日