6酱油港特大桥质量评估意见.docx

《6酱油港特大桥质量评估意见.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《6酱油港特大桥质量评估意见.docx（6页珍藏版）》请在第壹文秘上搜索。

1、酱油港特大桥质量评估意见一、施工概况酱油港特大桥位于湖北省黄石市大冶市境内。桥址于DK104869.760-DK106+191.060,中心里程为DKlO5+530.41,桥梁全长1321.3m,桥梁孔跨布置5-32m+l-24m+3-32m+2-24m+14-32m+l-24m+15-32m简支箱梁，桥台采用矩形空心桥台，桥墩采用圆端形实体墩。全桥共有桩基338根，承台42个，桥墩40个，桥台2个，所有桩基均为柱桩，所有桥墩均为圆端型实体桥墩，桥台均为双线矩形空心桥台。酱油港特大桥工程，于2015年01月开工，2016年06月施工完毕。二、工程监理情况1.原材料检验。施工所用原材料均在施工单

2、位检验的基础上，现场监理工程师进行了见证抽样检验和监理站试验室进行了平行抽样检验。该桥原材料施工单位检验339组，现场监理工程师见证抽样检验11组。监理站试验室平行抽样检验35组，检验合格率100%,检验频率满足验标要求。2 .施工过程检验检测。酱油港特大桥施工过程施工单位均进行了检验检测。现场监理工程师进行了见证抽样检验检测，监理站试验室进行了平行抽样检验检测。施工单位检验检测434次，平行抽样检测8次，检验检测合格率100%,检测频率满足验标要求。3 .该特大桥桩基均进行了第三方检测，检测合格率100%o4 .分部、分项工程和检验批验收。酱油港特大桥包含分部工程8项，分项工程31个，检验批

3、914个。分项工程和检验批均验收合格。钻孔桩包含3个分项工程，1014个检验批。承台包含5个分项工程,178个检验批。墩台包含4个分项工程，254个检验批。锥体及排水设施包含2个分项工程，4个检验批。后张法预应力混凝土简支箱梁预制包含5个分项工程，210个检验批。架桥机架设预应力混凝土简支箱梁包含2个分项工程，84个检验批。桥面附属设施包含10个分项工程，24个检验批。沉降变形观测包含1个分项工程，1个检验批。5 .隐蔽工程验收。该桥隐蔽工程均验收合格后方进行隐蔽施工，隐检率100%o6 .沉降变形观测满足要求，并由沉降变形评估单位评估通过。7 .该桥环保、水保满足相关要求。三、初步验收提出的

4、问题及整改情况7月20日监理站组织监理分站、试验、测量、“四电”监理人员和施工单位相关人员对该桥进行了单位工程初步验收。针对初步验收提出的问题及施工单位整改情况，监理站于7月21日组织了复验，现将存在问题及整改情况汇总如下：内业资料1 .桩基钻孔检验批监理工程师部分未签字。混凝土(质量检测)检验批质量验收记录表(II)混凝土强度等级为填写。混凝土抗压强度评定表空白。39#-3桩基混凝土（原材料、配合比、拌和、浇注）检验批质量验收记录表（I）原材料质量:水泥试验报告编号时间：2015.03.03,粉煤灰：2015.03.04,细骨料:2015.03.04,粗骨料:2015.3.10,外加剂:20

5、15.3.11,而浇筑日期为2015.2.10。2 .承台工程报验申请表中监理工程师意见填写错误。冒充监理签字现象严重。承台模板及支架、钢筋加工及绑扎、混凝土浇筑均为同一天，与实际不符。23#承台混凝土（原材料、配合比、拌和、浇注）检验批质量验收记录表（I）中拌和物坍落度测定数据填写错误；测定三次坍落度、含气量均一样；砂石含水率未填写。23#承台混凝土浇筑记录表中实际浇筑方量为90.9方而设计为95方。23#承台混凝土养护及拆模记录表中养护第一周表面温度均比芯部温度还高。（7）24#承台混凝土浇注记录表中实际浇筑方量为94.2方，而设计为95方。25#承台混凝土浇注记录表中实际浇筑方量为89.

6、68方，而设计为95方。承台混凝土养护期均只有七天。(K)31#承台钢筋(连结与安装)检验批质量验收记录表（三）中受力钢筋排距检查部分大于设计允许偏差。IL33#承台混凝土浇注日期为2015.6.14而同养试件编号为2015.8.18.12.混凝土浇筑记录表中坍落度、含气量、入模温度与混凝土质量检验批验收记录表中数值不一样。3 .墩身25#墩标养、同养混凝土强度等级未填写。坍落度、含气量、入模温度测定频次不足。钢筋(原材料及加工)检验批质量验收记录表中钢筋保护层垫块试验报告编号未填写。(4)27#墩混凝土浇筑记录表中实际浇筑方量为78.8方，而设计为80.56方。(5).墩身模板及支架、钢筋加

7、工及绑扎、混凝土浇筑时间均一样。4 .垫石钢筋(连结与安装)检验批质量验收记录表(II)钢筋品种、级别、规格、数量与设计不符。混凝土浇筑记录表中坍落度、含气量、入模温度均测定5次而质量验收记录表中只测定一次。搅拌生产记录表生产方量与实际浇筑方量不一样。5 .桥面系锥体砂浆试件取样、强度等级一栏均未填写。纤维混凝土增强砂浆（原材料、配合比、施工）检验批质量验收记录表中项目负责人仍填写丁永全（2016年1月之后）检验批签字不全。6 .试验方面：承台没有同条件试件要求，资料中显示有同条件试件。试件留样未按试验室的标准来进行留置，试件组数错误。混凝土的原材料质量要求未按试验室配料单的数据进行填写。混凝

8、土减水剂的厂家填写错误，不能按照试验室提供原始资料进填写。27T#桩基设计坍落度单位为（mm）,数据填写为18、22,不符合要求。墩身到期的试件抗压强度未进行填写。实体质量和主要功能核查1 .武汉台锥体未施工完成；桥墩围栏未安装完成；检查门、扶手未安装；左右侧声屏障还未施工完成；2 .武汉台右侧挡祚墙泄水孔缺少两处；3 .第1跨遮板伸缩缝未切割填充到位；4 .第6跨右侧电缆槽缝隙均未用砂浆进行充填密实；5 .第9跨右侧遮板缺少约15cm；6 .个别段电缆槽内积水；7 .第10跨右侧挡祚墙缺少一个接地端子，第27跨挡昨墙接地端子缺少一个;8 .个别部位防护栅栏未安装完成；9 .个别防护栅栏有破损、露筋；10 .桥下堆积土未清理。上述问题，我们将督促施工单位继续整改。四、工程质量评估意见该桥质量控制资料不完善，结构安全和使用功能检验检测合格,无影响结构安全和使用功能的质量缺陷，具备上祚条件。兰州交大工程咨询有限责任公司武九客专（湖北段）监理站二O一六年七月二十一日