对“采用综合评分法的评审标准中的分值设置应当与评审因素的量化指标相对应”如何理解？.docx

上传人：p**

文档编号：527677

上传时间：2023-10-15

格式：DOCX

页数：1

大小：13.62KB

《对“采用综合评分法的评审标准中的分值设置应当与评审因素的量化指标相对应”如何理解？.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《对“采用综合评分法的评审标准中的分值设置应当与评审因素的量化指标相对应”如何理解？.docx（1页珍藏版）》请在第壹文秘上搜索。

对“采用综合评分法的，评审标准中的分值设置应当与评审因素的量化指标相对应”如何理解？问：某泵站辅助设备采购项目，招标文件第五部分“评标办法”评审因素中设置了大量的区间分值，如产品质量和稳定性评价良34分，中12分，但招标文件并未针对同一区间的不同分值设置相对应的评审标准。这种情形是否符合规定？答：在政府采购评审中采取综合评分法的，评审标准中的分值设置应当与评审因素的量化指标相对应。一方面，评审因素的指标应当是可以量化的，不能量化的指标不能作为评审因素。评审因素在细化和量化时，一般不宜使用优”良“中“一般”等没有明确判断标准、容易引起歧义的表述。另一方面，评审标准的分值也应当量化，评审因素的指标量化为区间的，评审标准的分值也必须量化到区间。评审标准中的分值设置与评审因素的量化指标不对应的，应当修改后重新招标。本项目招标文件第五部分“评标办法”评审因素中设置了大量的区间分值，如产品质量和稳定性评价良34分，中12分。但招标文件并未针对同一区间的不同分值设置相对应的评审标准，该项目招标文件关于评分因素和评标标准的设置，违反了政府采购法实施条例第三十四条第四款“采用综合评分法的，评审标准中的分值设置应当与评审因素的量化指标相对应”的有关要求。

文档加载中……请稍候！
如果长时间未打开，您也可以点击刷新试试。

下载文档到电脑，查找使用更方便

5 金币 0人已下载

下载	加入VIP,免费下载

版权申诉 word格式文档无特别注明外均可编辑修改；预览文档经过压缩，下载后原文更清晰！ 立即下载

配套讲稿：: 如PPT文件的首页显示word图标，表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
特殊限制：: 部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片，仅作为作品整体效果示例展示，禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
关键词：: 采用综合评分评审标准中的分值设置应当因素量化指标相对如何理解

第壹文秘所有资源均是用户自行上传分享，仅供网友学习交流，未经上传用户书面授权，请勿作他用。

关于本文

本文标题：对“采用综合评分法的评审标准中的分值设置应当与评审因素的量化指标相对应”如何理解？.docx
链接地址：https://www.1wenmi.com/doc/527677.html