工程建设公司QC小组提高PHC高强砼管桩穿透厚卵石层成桩质量成果汇报书.docx

《工程建设公司QC小组提高PHC高强砼管桩穿透厚卵石层成桩质量成果汇报书.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《工程建设公司QC小组提高PHC高强砼管桩穿透厚卵石层成桩质量成果汇报书.docx（22页珍藏版）》请在第壹文秘上搜索。

1、一、工程概况1二、QC小组及成员简介1三、选题理由2四、活动计划2五、现状调查3六、设定目标及分析5七、因果分析6八、要因确认7九、制定对策12十、对策实施12十一、效果检查15十二、巩固措施18十三、总结及下一步打算18省第五建建筑工程公司永辉城市生活广场锤击桩QC小组执笔、发布：提高PHC高强硅管桩穿透厚卵石层成桩质.ZX-刖B永辉城市生活广场项目位于闽侯县上街镇国宾大道旁，占地面积7349011T,建筑面积184550m)地基基础设计等级为乙级。地质勘察报告资料显示本工程,管桩施工时需穿 平均厚度为 卵石。静压法 设地点非城市中 因此选用锤击法 工程于2011年10 年11月26日结 应

2、力高强混凝土过一层卵石夹层且6.59m,桩基持力层为施工无法穿透层；建心和人员居住密集区，进行桩基施工。5#桩基月10日动工，2011束。桩基础设计采用预管桩，桩型为PHC-A500(125)o工程桩总数为222根，设计桩长约为35米，桩端全截面进入持力层深度不小于1米。该工程所在地淤泥层厚，且夹杂层厚卵石层，这样的地质条件进行锤击管桩基础工程施工很容易出现过多的III、IV类桩，严重影响了成桩速度。事后补桩不但增加了工程造价，而且对工期影响极大；故我公司开展QC小组活动，希望克服成桩质量难题。二、QCd、组及成员简介表1小组名称省五建永辉城市生活广场项目QC小组注册编号FJWJ-2011-1

3、58-182#成立时间2011年5月3日重新注册时间2012年2月15日合理化建议采纳实施2条活动时间11.10.3-12.3.15活动频率每周两次出勤率1%培训学习小组成员平均接受TQC教育80学时课题类型现场型姓名职称职务学历年龄小组任职组内分工高级工程师项目经理本科40组长组织策划高级工程师项目技术负责人本科42副组长制定方案工程师项目副经理大专30组员QC指导、资料编制工程师生产经理大专30组员方案实施助理工程师施工员本科26组员现场实施助理工程师资料员大专25组员资料管理工程师质检员大专42组员质量检查控制中级技工机长高中32组员现场实施李永福中级技工电焊工高中38组员现场实施李永禄

4、中级技工桩机工人高中37组员现场实施制表：林振华日期：2011年9月1()日三、选题理由理由1四、活动计划小组活动计划横道图序号工作名称0 持绑寸间口选捺课题2现状调查3设定目标4分析原因34246确定要因6 制定又探 ?对策实施8 效果检查9巩固措施10总结打算62205202进度标尺102011.10116 10 14 18 22四一五二I六1三旧四L 5二!六I三日四一fi12_ _ _4LCZ_y_ _1L602011.12工程周 麻各图说明项目负责人绘图人68天备注:结束时间1201172-09梦龙软件制作2012-03T2校对人201I-Io-O3五、现状调查现状调查一：本工程详勘

5、资料显示建筑场地土历经了海陆交互相沉积层，第层有较厚的卵石层。图5-1：补桩比例调查统计表 1类桩 H类桩川类桩 IV类桩补桩率制表人：林振华QC小组对相同地质条件下已完工的其它四个锤击管桩基础工程的低应变检测结果进行了调查，统计数据如下：*5-1：已完工程基桩检测结果统计项目名称基桩检测日期施工桩工程总桩数检测桩数检测结论补桩比例补桩率项目一（永辉城市生活广场工程1#楼）2011年3月3日PHC-A500(125)201根75根I类桩根76%4.98%4.50%Il类桩根24%IIKIV类桩根0%打桩过程中断桩数10项目二（永辉城市生活广场3#楼）2011年3月27日PHC-A500(125

6、)221根102根I类桩根79.4%4.07%Il类桩根20.6%IIKIV类桩根0%打桩过程中断桩数9项目名称基桩检测日期施工桩工程总桩数检测桩数检测结论补桩比例补植率项目三（永辉城市生活广场工程2#楼）2011年4月4日PHC-A500(125)235根104根I类桩根80.8%5.111%4.83%Il类桩根19.2%IIKIV类植根0%打桩过程中断桩数12项目四（永辉城市生活广场6#楼）2011年3月27日PHC-A500(125)117根6()根I类桩根83.3%4.27Il类桩根16.7%IILIV类植根0%打桩过程中断桩数5制表人：黄增辉日期：2011年9月24日日期：2011年

7、9月24日现状调查二：QC小组对上述四个项目的36根III、IV类桩逐根统计造成缺陷的影响因素，得出产生的影响因素为36个，并按各种缺陷发生的频次多少分类归纳为：桩身断裂、桩接头质量差、桩顶碎裂、桩身混凝土强度不均衡、超长桩影响（长径比很大）以及其它因素，统计数据见表5-2：5-2：不合格问题频数、频率统计表序号项目频数频率累计频率1桩身断裂（成桩后动测）2775%75%2桩接头质量差411.11%86.11%3桩顶碎裂25.56%91.67%4桩身混凝土强度不均衡12.78%94.44%5超长桩影响12.78%97.22%6其它因素12.78%100%合计36100制表人：林振华日期：201

8、1年10月20日统计产生III、Iv类桩的原因数为36个，按各种原因发生的频次多少绘制了排列图，见图2：不合格项目饼分图图2：不合格项目饼分图调查结论:观察排列图，桩身断裂占75%,是主要因素，采取措施对桩身断裂进行质量控制是本次QC活动需要重点解决的问题。六、设定目标及分析活动目标：基桩施压后不合格桩数为2%。设定依据：1、经技术骨干开会研究，针对该地质进行技术攻关，利用成熟技术、加强过程控制，有信心实现目标。2、桩基施工队伍对锤击管桩施工经验丰富，施工质量稳定，曾有多个项目桩基础III、IV类桩比例趋近于0.00%无断桩的成功案例。3、查阅相关资料显示，管桩桩身强度高，穿越性较强，合理的措

9、施可以达到穿越卵石层的目的。必要性分析：1、消除in、IV消除断桩类桩，工程成本会明显降低，工期缩短，对实现承包经济目标很有必要。2、提高桩的施工质量，对工程创优目标的实现是必要的。3、提高公司声誉，服务社会理念的履行。七、因果分析针对锤击管桩的断桩影响因素，我们QC小组全体成员做了进一步调查研究与分析，并整理出因果关系图如下:管桩接口易断辞 焊缝质量有缺陷人操作方法不规范桩尖破土能力不足打桩顺序未按施工方案进行挤土效应形成“封闭桩开挖方法欠妥过一次性开挖深度过针对防断桩技术 培训不够总锤击数过多桩混凝土疲劳破坏机械未及时维 修保养材料设备桩身质量差偏心锤击管桩开挖时土体挤压桩架倾斜弓四偏心锤

10、击下陷环境测量材料检验 方法不精确个别桩身 弯曲度偏大设备性能 不满足要求管桩桩身断裂桩打浅层土中的碍物桩锤、桩身未在同一中心线 接桩时上下节桩对位精度绫管桩断裂因果图制表人：林振华日期:2011年10月6日八、要因确认表8-1：要因确认计划表序号末端原因确认方法确认标准确认内容负责人完成日期1针对防断桩技术培训不够现场测试测量考核优良率，95%检查工人现场操作技能2011年10月9、10日2机械未及时维修保养现场验证机械设备性能良好，运转正常机械是否按规定进行养护2011年10月13日3材料检脸方法不精确现场验证材料进场脸收制度完善，检脸方法严谨不漏项材料进场是否严格检脸2011年10月13

11、日4桩尖破土能力不足现场测试测量单桩总锤击数不宜超过1500击桩尖尺寸类型2011年10月14日5挤土效应形成“封闭桩”现场验证按合理的施工方案进行施工检查打桩路线2011年10月16日6接桩时上下节桩对位精度差现场测试测量错位偏差不大于2mm接桩的偏位情况。2011年10月11日7焊缝质量有缺陷现场验证咬边深度、加强层宽度及高度均符合验收标准咬边、焊缝宽度，饱满度2011年10月15日8地面下陷现场脸证桩机机身垂直无倾斜桩架振动、倾斜情况2011年10月16日9浅层杂填土中有障碍物调查分析浅层杂填土中无障碍物浅层地质中孤石等障碍物2011年10月9日10一次性开挖深度过大调查分析分层高差低，

12、减少土体对桩的侧压力土方开挖、分层、放坡情况201145月12日制表：林振华时间：2011年10月21日要因确认一：针对防断桩技术培训不够。【确认方法】对施工班组人员进行考核。【标准】项目部制定考核标准，考核优良率295%。【实测】锤击管桩各施工班组人员共30人，项目部制定了考核标准，于2011年10月9日、10H分别对其进行理论知识及操作技能岗位考核:表8-2：岗位考核标准考核项目优良中差考核要求理论知识（100分）优290分90分良275分75分中260分差W60分优良率操作技能可以独立操作能配合操作指导下可操作操作方法不当95%统计：吴青山制表：吴青山时间：2011年10月21日根据考核

13、情况，岗位考核优良率是75.0%,未达到标准295%的要求。【结论】针对防断桩技术培训不够是要因。验证人：岳俊英时间：2011年10月11日要因确认二：机械未及时维修保养。【确认方法】检查现场施工机械。【标准】机械设备性能良好，运转正常。【实测】现场施工机械的维护保养做到了制度化和规范化。对机械的使用四定：定使用人员、定检修人员、定操作规程、定检查维护的方法和标准；维护按日常维护、定期维护和定期检查进行；机械的日常保养有清洗保养、润滑保养和坚固保养三种：机械设备定期维护保养工作纳入了施工班（组）承包责任制的考核内容。机械处于良好的技术状态，每台打桩机均能正常运作。【结论】机械未及时维修保养非要因。验证人：吴友滨时间：2011