评分标准评分标准.docx
《评分标准评分标准.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《评分标准评分标准.docx(13页珍藏版)》请在第壹文秘上搜索。
1、附件L评分标准评分标准序号评分因素及权重分值评分标准说明L报价部分(20分)投标报价(20%)20分以所有合格供应商评标价的最低价作为评分基准价。投标人的价格分按下式计算:价格分二(评分基准价/评标价)202.服务部分(40分)项目理解(10%)10分供应商针对对本项目的的理解提供情况报告:(D情况报告响应内容全面;(2)情况报告响应内容具体;(3)情况报告响应内容针对性强:(4)情况报告响应内容科学合理;(5)情况报告内容可操作性强。满足以上五项要求的评价为优得10分:满足以上四项要求的评价为良得8分:满足以上三项要求的评价为中得5分;满足以上两项要求的评价为合格得1分:满足以上一项及完全不
2、满足的评价为差得0分。评审小组成员根据供应商提供的情况报告优劣程度独立评分制定评估标准(10%)10分供应商根据本项目的内容制定评估标准:(D评估标准内容全面;(2)评估标准内容具体;(3)评估标准内容针对性强:(4)评估标准内容科学合理;(5)评估标准内容可操作性强。满足以上五项要求的评价为优得10分:满足以上四项要求的评价为良得8分:满足以上三项要求的评价为中得5分;满足以上两项要求的评价为合格得1分:满足以上一项及完全不满足的评价为差得0分。评审小组成员根据供应商提供的评估标准进行独立评分实施方案(12%)12分投标小组根据供应商提供完整的项目实施方案,包含对项目的组织流程、技术路径和方
3、案设计等内容与需求的响应程度进行评分:(D评估标准内容全面;(2)评估标准内容具体;(3)评估标准内容针对性强:(4)评估标准内容科学合理;(5)评估标准内容可操作性强。满足以上五项要求的评价为优得12分:满足以上四项要求的评价为良得8分:满足以上三项要求的评价为中得4分;满足以上两项要求的评价为合格得1分:满足以上一项及完全不满足的评价为差得0分。评审小组成员根据响应供应商针对本项目提供实施方案的优劣程度独立评分项目质量保隙措施(8%)8分投标小组根据供应商提供的项目质量保障措施的优劣程度进行评分:(D项目质量保障措施全面:(2)项目质量保障措施具体:(3)项目质量保障措施针对性强:(4)项
4、目质量保障措施科学合理;(5)项目质量保障措施可操作性强。满足以上五项要求的评价为优得8分:满足以上四项要求的评价为良得5分:满足以上三项要求的评价为中得3分;满足以上两项要求的评价为合格得1分:满足以上一项及完全不满足的评价为差得0分。评审小组成员根据响应供应商提供的项目质量保障措施的优劣程度独立评分3.商务部分(40分)经验能力(5%)5分供应商接受行政机关的委托,为公平竞争审查业务培训进行授课的,有一个得1分,最多得5分。授课经验需提供行政机关委托供应商进行培训的相关证明材料。人员资质(15%)15分根据供应商投入本项目的服务团队能力进行综合比较。1 .服务团队10人以上,得8分;5-1
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 评分标准
data:image/s3,"s3://crabby-images/cbb99/cbb99696e3b2ba5b36c555195d5031780d9bd2c0" alt="提示"