中性钠盐型碱激发粉煤灰基水泥在不同养护制度下的关键问题.docx

《中性钠盐型碱激发粉煤灰基水泥在不同养护制度下的关键问题.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《中性钠盐型碱激发粉煤灰基水泥在不同养护制度下的关键问题.docx（1页珍藏版）》请在第壹文秘上搜索。

1、中性钠盐型碱激发粉煤灰基水泥在不同养护制度下的关键问题。本周学生进行思考，及相关预实验，并得到了一些想法。A、 关于之前几组中性钠盐型粉煤灰基水泥的配方在标准养护条件下的情况，学生选取了其中几组(粉煤灰占胶凝材料质量的70%,硅酸盐水泥熟料占胶凝材料的30%,硫酸钠占胶凝材料的4%；粉煤灰占胶凝材料的60%,硅酸盐水泥熟料占40%,硫酸钠占胶凝材料的4%；粉煤灰占胶凝材料质量的50%,硅酸盐水泥熟料占胶凝材料的50%,硫酸钠占胶凝材料的4%三组)作为对比组试验，考察其区别。B、 关于PH的问题，学生后来思考，这仍是一个十分重要的问题，并计划将其作为一个重要的测试指标。阅读有关文献，有的学者提出

2、了标准状况温度下大量粉煤灰溶出的PH阈值为13.2左右。学生的理解如下：在不同温度下，根据吉布斯自由能公式，体系自发反应所需的pH(与OH-的浓度直接相关)将发生改变，这个量将为材料配合比的设计提供重要参考，因此仍将其作为测试量。C、 上周试验显示，部分中性钠盐碱激发矿渣水泥的抗压强度也达到了较高的值(60MPa以上)，但是仍低于粉煤灰的抗压强度。老师批注的有关理论知识学生也将及时学习。D、 上周所做的硅酸盐水泥的净浆(水胶比为0.3)试验出现了一个现象：一天标准养护后拆模，后采用蒸压，其抗压强度只有40MPa,其断面出现了较多未水化的水泥。因采用的是42.5硅酸盐水泥，其强度还不如按照中国水

3、泥标准规定的，水胶比为0.5、砂胶比为3,采用水养护28天的胶砂的强度高。有关原因仍在查找。为便于直接与规范对比(规范即为水养护)，本周对水胶比为0.5、砂胶比为3的硅酸盐水泥胶砂采用了蒸压养护。E、对之前学生所计划的内容进行了精简和提炼。具体如下2、对内容的调整A、 选取重点如下：为何蒸压养护制度能有效提高中性钠盐型碱激发粉煤灰水泥的强度，尤其是对高掺量粉煤灰更有利。B、 如何分析上述问题，首先，我想，由于中性钠盐型碱激发粉煤灰水泥中含有两种胶凝材料:硅酸盐水泥、粉煤灰，这两种物质同时存在给相关试验量的测量带来了不便，也不便于机理分析，因此，我想以如下方式开展：先选取粉煤灰、Ca(OH)2、

4、NazSCh作为一个体系来考虑分析。理由如下：中性钠盐型粉煤灰水泥中的硅酸盐水泥对粉煤灰的主要作用在于不断提供Ca(OH)2,因此若以此方式分析，可以便于产物测量及有关反应的分析。其中仍对PH进行测试，从而得出适宜反应的pHo但是，二者之间仍存在一些区别，一个是Ca(OH)2的释放速度不同，普通硅酸盐水泥是逐步释放的，而上述体系中的Ca(OH)2是直接存在的，但由于Ca(OH)2的溶解度只有不到0.2克/100克水，并且若采用先将粉煤灰和Ca(OH)2搅拌混合，可以进一步使二者情况接近。通过这种方式分析得到这三者的较佳配比，得到各配比下的PH(试验方法采用正交试验)。养护制度采用蒸压养护与标准养护的对比。接下来再进行粉煤灰、硅酸盐水泥、NazS4这个体系的分析。但要注意借鉴上面的结论,并体现二者的区别在哪里，关于这一点如何衔接学生还未考虑好。在这一部分中要分析蒸压制度下反应如何进行，微观的孔结构、产物等有何特征，进而对其强度造成影响。问题中提到的为何对高掺量粉煤灰更有利，目前暂未想到较好的分析方式，还在思考。请老师们给予建议。下周计划1、阅读有关文献及熟悉试验方法2、根据本周试验进一步改进实验方案