803-5G资源块.docx

《803-5G资源块.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《803-5G资源块.docx（4页珍藏版）》请在第壹文秘上搜索。

1、5G资源块5G针对不同的服务、部署场景和频谱，可以游戏可扩展的numerology。对于具有可扩展numerology的资源块设计，支持PRB定义，其中对于所有numerology,每个PRB的子载波数相同，每个PRB的子载波数一般为12。对于2*15kHz的子载波间隔，子载波在频域中以嵌套方式映射.到15kHz的子载波间隔的子集/超集上。当多个numerology在时域多路复用时，在一个载波中，不同numerology的RB位于相对固定的网格上，对于2n*15kHz的子载波间隔，RB网格被定义为在频域中嵌套的15kHz子载波间隔RB网格的子集/超集。每个PRB的子载波数对于每个PRB的子载波

2、数，在NR中，12和16被视为候选，并在表1中进行比较： NR和LTE之间的频谱共享：每个PRBI2个子载波更好地支持NR和LTE之间的频谱共享。当NR和LTE的PRB定义相同时，对实现的影响将最小化。对于每个RB设计16个子载波，必须为NR设计独立实现。 1.TE设计的重用：每个PRB有12个子载波，可以重用许多LTE设计方面，例如LTE中的TBS表。由于每个PRB有16个子载波，调度器必须重新设计，并且必须为实现和规范付出巨大的努力。 数据包大小/资源利用率：对于较小的数据包大小，例如用于URLLe模拟的32字节的URLLC服务，12可以提供比16更高的资源利用率和更少的冗余RE。对于中等

3、和较大的分组大小，例如URLLC和CMBB服务，很难说哪一个更好，因为分组大小是灵活的，并且可以用12个子载波间隔分配比16子载波间隔分配更多的RB,具有相似的资源数量，即相似的利用率。 BW利用率：在系统频带内，两个备选方案支持类似的BW利用率。同意支持高达约100%的带宽利用率。以20MHZBW和15kHzSCS为例，99.9%的带宽利用率和Ill个RB将在每个PRB有12个子载波的情况下处于活动状态，99.6%的带宽利用率和83个RB将在每个PRB有16个子载波的情况下处于活动状态。 DCl的大小：在给定的BW下，每个RB16个子载波提供的RB数少于12个，并且资源块分配所需的比特数也将

4、更少。然而，通过适当的设计，DCl的尺寸可以减小，影响可以最小化。表1:每PRB中12和16个子载波数的对比1216数据包大小/资源利用率较小的数据包大小:对于较小的数据包大小，资源利用率较高，冗余资源较少。中大数据包大小：相似的资源利用率。小数据包大小:较低的资源利用率和更多的冗余资源用于较小的包装器大小。中大数据包大小：相似的资源利用率。重用LTE设计支持不支持BW利用率大约100%大约100%DCI大小设计相关设计相关基于上述分析，12被认为每个PRB的子载波数更好，因为其性能类似于16并且更好地重用LTEoPRB索引和RBgrid排列PRB的设计对于指示资源分配和映射至关重要。由于支持

5、在（a）子帧持续时间内/跨子帧持续时间内复用TDM或FDM中的numerology,因此应针对NR研究RBgrid排列和索引。对于TDM中的多个numerology,协议已同意使用RB边界对齐的嵌套RBgrid。这种频率对准方式作为一种简单、直接的频率对准方式受到FDM的欢迎。I I RB grid对于基于TDM的多个numerology,为了简单的调度实现，需要为每个numerology单独索引PRB,并且RBgrid边界在频域中对齐，如图1所示。frequncy图1:多个numerology的TDM多路复用时的PRB索引此外，应考虑具有多个numerology的独立传输带宽，如表2所示。考

6、虑到100%的BW利用率、20MHzBW和每个PRB12个子载波，不同SCS的RB数和活动BW可能不同。在这种情况下，传输Bw对齐的下边界用于图2所示的不同numerology索引之间的简单关系。因为BW不能被所有的numerology整除，所以对于不同的SCS,较高边界的位置是不同的。表2:100%BW利用率、20MHzBW和每个PRB12个子载波的RB数和激活BW分析SCS15kHz30kHz60kHzRBnumber1115527ActiveBW19.98MHz19.8MHz19.44MHz图2：PRB索引和系统带宽调整对于多numerologyFDM,有两种候选的PRB索引： Opti

7、on1：PRB在图3所示的资源部分内独立地按照numerology进行索引。对于numerology,PRB索引从相应资源部分中的0开始。 Option2：PRB索引独立于系统Bw部分内的numerology,如图3所示。在这里，系统BW的一部分也可以是整个系统Bk对于numerology,给定频率位置的PRB索引与BW中只有numerology时的索引相同。PRBindexingOI3300Option1:independentindexingwithintheresourceportionresourceportionresourceportion1-resourceportion2+PR

8、Bindexing012312674f0012.：2f0:0123456WL_Q_L1_,2!3456I78i910I11121131415!Option2:independentindexingwithinpartofsystemBVVresource portion O*resource portion resource portion 2*图3:多个numerology被FDM多路复用时的PRB索引下面列出了图3中所示的两个RB索引候选者的优点，并且建议使用OPtion2进行简单的设计。 OPtiOnI的优点：当BW较大时，用于资源分配的DCl中的位小于OPtion2。资源部分分配可以是

9、半静态的，并且可以通过RRC信令发送信号。当资源部分分配是半静态的时，从DCl大小的角度来看，Option1可能更好。 Option2的优点：不需要在配置给UE的每个numerology中指示资源部分的带宽，UE通过灵活的资源部分带宽配置定位RB很简单，PRB可以通过多个numerology独立地分配给UEo0ption2为大型BW上的动态调度提供了充分的灵活性，这在NR中可能是一个有用的特性然而，对于Fiumerologyl,需要注意的是，它可能不支持不同numerology之间的动态多路复用，并且PRB索引将随着资源部分而改变。资源分配除了RB索引外，还可以在NR中引入新的资源分配方案。当

10、前和未来的蜂窝网络倾向于更大的系统BW,例如100MHz0一些Ue可能只占用带宽的一小部分。当不同类型的业务共存或使用相同的位图大小为大BW内的所有业务类型分配RB时，现有RB分配技术（例如LTE类型0/1/2）可能是低效的。可以采用以UE为中心的RB分配方案，其中RB分配不是在整个子频带上进行的，而是UE特性（例如有效载荷）的功能（参见图4）。子频带可以分解成块，并且IJE可能只需要很少的块（如果不是全部的话）。建议使用两阶段RB分配方案。第一阶段指示从中分配RB的子频带的区块。在下一阶段中，确定所选区块内的RB分配（参见图5）。这节省了DCl开销，特别是当未来的系统正朝着更大的BW方向发展，并且许多NR用例需要小数据包传输，这可能不需要在大BW上动态调度的灵活性B1B2BK图4：将子带BW逻辑划分为K个块BWdivisionRBallocation图5:两阶段RB分配