李白《灞陵行送别》全诗译文及赏析2.docx

《李白《灞陵行送别》全诗译文及赏析2.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《李白《灞陵行送别》全诗译文及赏析2.docx（4页珍藏版）》请在第壹文秘上搜索。

1、漏陵行送别唐李白送君潮陵亭，溺水流浩浩。上有无花之古树，下有伤心之春草。我向秦人问路岐，云是王粲南登之古道。古道连绵走西京，紫阙落日浮云生。正当今夕断肠处，骊歌愁绝不忍听。注释潮陵亭：古亭名，据考在长安东南三十里处。濡陵，也作“霸陵”，汉文帝陵寝之地，因有漏水，遂称漏陵。浩浩：形容水势广大的样子。王粲：东汉末年著名文学家，“建安七子”之一，由于其文才出众，被称为“七子之冠冕”。他曾为避难南下荆州，途中作七哀诗，表现战乱之祸害，诗中有“南登瀛陵岸，回首望长安”句。西京：即唐朝都城长安。紫阙：紫色的宫殿，此指帝王宫殿。一作“紫关骊歌：指骊驹，诗经逸篇名，古代告别时所赋的歌词。汉书儒林传王式：“谓歌

2、吹诸生日：歌骊驹颜师古注：“服虔曰：逸诗篇名也，见大戴礼。客欲去歌之。后因以为典，指告别。一作“黄鹏”。译文送君送到瀛陵亭，潮水浩荡似深情。岸上古树已无鲜花，岸边有伤心的春草，萋萋篱篱。我向当地的秦人问路，他说：这正是当初王粲南去走的古道。古道的那头逶迤连绵通长安，紫色宫阙上浮云顿生，遮蔽了红日。正当今夜送君断肠的时候，虽有黄鹏婉婉而啼，此心愁绝，怎么忍心听？赏析长安东南三十里处，原有一条潮水，汉文帝葬在这里，所以称为满陵。唐代，人们出长安东门相送亲友，常常在这里分手。因此，濡上、潮陵、潮水等，在唐诗里经常是和离别联系在一起的。这些词本身就带有离别的色彩。“送君满陵亭，流水流浩浩。”“潮陵”、

3、“溺水”重复出现，烘托出浓郁的离别气氛。写潮水水势“流浩浩”是实写，但诗人那种惜别的感情，也正如浩浩的潮水。这是赋，而又略带比兴。上有无花之古树，下有伤心之春草。”这两句一笔宕开，大大开拓了诗的意境，不仅展现了满陵道边的古树春草，而且在写景中透露了朋友临别时不忍分手，上下顾盼、瞩目四周的情态。春草萋萋，会增加离别的惆怅意绪，令诗人伤心不已；而古树枯而无花，对于春天似乎没有反映，那种历经沧桑、归于默然的样子，比多情的芳草能引起更深沉的人生感慨。这样，前面四句，由于点到潮陵、古树，在伤离、送别的环境描写中，已经潜伏着怀古的情绪了。于是五六句的出现就显得自然。“我向秦人问路岐，云是王粲南登之古道。”

4、王粲，建安（汉献帝年号，公元196220年）时代著名诗人。公元192年（汉献帝初平三年）,董卓的部将李傕、郭汜等在长安作乱，他避难荆州，作了著名的七哀诗，其中有“南登潘陵岸，回首望长安”的诗句。这里说朋友南行之途，是当年王粲避乱时走过的古道，不仅暗示了朋友此行的不得意，而且隐括了王粲七哀诗中“回首望长安”的诗意。友人在寓开潮陵、长别帝都时，也会像王粲那样，依依不舍地翘首回望。“古道连绵走西京，紫阙落日浮云生。”这是回望所见。漫长的古道，世世代代负载过很多前往长安的人，好像古道自身就飞动着直奔西京。然而西京的巍巍宫殿上，太阳快要西沉，浮云升起，景象黯淡。这带有写实的成份，灌上离长安三十里，回望长

5、安，暮蔼笼罩着宫阙的景象是常见的。但在古诗中，落日和浮云联系在一起时，往往有指喻“谗邪害公正”的寓意。这里便是用落日浮云来象征朝廷中邪佞蔽主，谗毁忠良，透露朋友离京有着令人不愉快的政治原因。从诗中来看，行者和送行者除了一般的离情别绪之外，还有着对于政局的忧虑。“正当今夕断肠处，骊歌愁绝不忍听。”骊歌，指逸诗骊驹，是一首离别时唱的歌，因此骊歌也就泛指离歌。骊歌之所以愁绝，正因为诗人所感受的，并非单纯的离别，而是由此触发的更深广的愁思。诗是送别诗，真正明点离别的只有收尾两句，但却始终围绕着送别，诗人抒发的感情也绵长而深厚。这首诗的语言节奏和音调，表现出诗人欲别而不忍别的绵绵情思和内心深处相应的感情

6、旋律。诗以两个较短的五言句开头，但“濡水流浩浩”的后面三字，却把声音拖长了，仿佛临歧欲别时感情如流水般地不可控制。随着这种“流浩浩”的情感和语势，以下都是七言长句。三句、四句和六句用了三个“之”字，一方面造成语气的贯注，一方面又在句中把语势稍稍煞住，不显得过分流走，则又与诗人送别友人而又欲留住友人的那种感情相似。诗的一二句之间，有“瀛陵”和“溺水”相递连；三四句“上有无花之古树，下有伤心之春草”，由于排比和用字的重叠，既相递连，又显得回荡。五六句和七八句，更是顶针直递而下，这就造成断而复续、回环往复的音情语气，从而体现了别离时内心深处的感情波澜。围绕离别，诗人笔下还展开了广阔的空间和时间：古老的西京，绵绵的古道，紫阙落日的浮云，怀忧去国、曾在潮陵道上留下足迹的前代诗人王粲等等。由于思绪绵绵，向着历史和现实多方面扩展，因而给读者以世事浩茫的感受。李白的诗，妙在不着纸。像这首诗无论写友情，写朝局，表面上是用文字写出来的，实际上更多地是在语言之外暗示的。诗的风格是飘逸的，但飘逸并不等于飘渺空泛，也不等于清空。其思想内容和艺术形象却又都是丰满的。诗中展现的西京古道、暮蔼紫阙、浩浩潮水，以及那无花古树、伤心春草，构成了一幅令读者心神激荡而几乎目不暇接的景象，这和清空飘渺便迥然不同。像这样随手写去，自然流逸，但又有浑厚的气象，充实的内容，是其他诗人所难以企及的。