韩愈《师说》与黄宗羲《续师说》对比阅读（附答案解析与译文）.docx

《韩愈《师说》与黄宗羲《续师说》对比阅读（附答案解析与译文）.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《韩愈《师说》与黄宗羲《续师说》对比阅读（附答案解析与译文）.docx（3页珍藏版）》请在第壹文秘上搜索。

1、韩愈师说与黄宗羲续师说对比阅读（附答案解析与译文）阅读下面的文言文，完成1014题。材料一：圣人无常师。孔子师人子、芸弘、师襄、老聃。郑子之徒，其贤不及孔子。孔子日：三人行，则必有我师。是故弟子不必不如师，师不必贤于弟子，闻道有先后，术业有专攻，如是而已。李氏子蟠，年十七，好古文，本艺经传皆通习之，不拘于时，学于余。余嘉其能行古道，作师说以单之。（选自韩愈师说，有删改）材料二：嗟乎！师道之不传也，岂特弟子之过哉？亦为师者有以致之耳。师者，所以传道受业解惑者也。道之未闻业之未精有惑而不能解则非师矣。本无可师，强聚道路交臂之人，日师日弟子云者，曾不如童子之师，习其包轶，巫医、乐师、百工之人，授以艺

2、术者之有其实也。传道受业解惑，既无所藉于师，则生不为之怜，死不为之丧，亦非过也。遂以为古W师弟子者皆然，而使师之为道，出于童子、巫医、乐师、百工之下，则是为师者之罪也。今世以无忌惮相高，代笔门客，张口辄骂欧、曾；兔园蒙师,摇笔即毁朱、陆；古人姓氏，道听未审，议论其学术文章，已累幅见于坊书矣。乳儿粉子，轻俵浅躁，动欲越过前人，抗然自命。盖不特耻为弟子，相率而耻不为师。吁！其可怪也！若是则师之为道，人心之鑫贼也，吾惟恐其传也矣。昔者孙明复之为师也，以石守道为之弟子，执杖屣侍左右，明复坐则立，师弟子之礼，若是其重也。故何北山之于来学，未尝受其北面。北山之意，以为苟无其德，宁虚其位，以待后之学者不可使

3、师道自我而坏也。北山可以为师，避师名而不为，其慎重如此。羲老而失学，欲求为弟子者也。诸君子徒以其久侍刘夫子，而过情推奖，其敢冒今世之无耻哉！反昌黎之意，作续师说以谢之。（选自黄宗羲续师说，有删改）注兔园蒙师：知识浅薄的人。10 .材料二中画波浪线的部分有三处需要断句，请用铅笔将答题卡上相应位置的答案标号涂黑，每涂对一处给1分，涂黑超过三处不给分。（3分）道之A未闻B业之C未精D有惑E而不能F解G则非H师矣。11 .下列材料中加点的词语及相关内容的解说，不正确的一项是（3分）（）A.六艺，文中指论语诗书乐易春秋六种经书。B.贻，文中指赠送，与“贻我彤管”（静女）中的“贻”词义相同。C.句读，一句

4、话后面的停顿为句，一句话中间短暂的停顿为读。D.“遂以为古之师弟子者皆然”与“吾从而师之”（师说）两句中“之”字的用法不同。12 .下列对材料有关内容的概述，不正确的一项是（3分）（）A.韩愈在文中以孔子为例，指出古代圣人重视师道的事实，阐明了从师的必要性和以能者为师的道理。B.黄宗羲续师说开篇表明观点，认为“师道之不传”不仅仅是学生的过错，也有为师者的过错。C.黄宗羲续师说批判当时把无所忌惮视作高明的风气：现在世人轻浮浅薄，动辄就想超过前人并自认为与前人相当。D.何北山不肯接受来求学的人的拜师之礼，他认为自己不是有学识的人，做他们的老师败坏了为师之道。13 .把材料中画横线的句子翻译成现代汉

5、语。（8分）（1）孔子师郑子、芸弘、师裹、老聃。郑子之徒，其贤不及孔子。（4分）译文：（2）明复坐则立，师弟子之礼，若是其重也。（4分）译文：14 .两则材料都交代了作者的写作缘由，请结合材料简要说明。（3分）【答案解析】10. BDG（原文标点）道之未闻，业之未精，有惑而不能解，则非师矣。11. A（论语不在六艺之列）12. D（“他认为自己不是有学识的人，做他们的老师败坏了为师之道”说法错误，何北山不肯接受来求学的人的拜师之礼是因为不能够让为师之道从自己这里开始败坏）13. （1）孔子曾以郑子、关弘、师襄、老聃为师。郑子这些人，他们的贤能都比不上孔子。（得分点：“师”“徒”“及”各1分，句

6、意1分）（2）明复坐着的时候（石守道）就站着，老师和弟子之间的礼节，像这样一般看重。（得分点：“立”“若”“重”各1分，句意1分）14. 韩愈写师说是因为李蟠不被当时的风气束缚并能行古道，因此写这篇文章送给他。黄宗羲则是因为诸君子徒盛情推选他作为他们的老师，写下这篇续师说来推辞他们。（一点1分，两点3分，意思对即可）【参考译文】材料二：呜呼！师道没有流传下来，难道仅仅是学生的过错吗？同样也是老师造成的。老师，是传道授业解惑的人。不懂得道理，不精通学业，有疑惑却不能解答，那么就没有资格被称为老师。本来没有什么可教授，强行聚集道路上擦肩之人，称“老师”称“弟子”等，还不如童子之师，教给他们句读，或

7、是巫医、乐师、百工这类人，传授学生实际的技术、技能。传道授业解惑，既然没有什么要依靠老师的，那么老师活着时学生们不关心他，老师死了学生们不为他办丧事，也就不是过错了。我认为古代的老师学生都是这样，如果说老师对于道理的传授，甚至比不上童子、巫医、乐师、百工，那么这就是当老师的过错了。现在世人都把无所忌惮视作高明，代笔门客，张口就骂欧阳修、曾巩等人；浅陋之人，动笔就诋毁朱熹、陆九渊等人；连古人的姓名身世都只是道听途说，没有弄清，就议论人家的学术、文章，（这样的文字）已连篇累族地出现在坊间书藉上了。年轻识浅的人，轻浮浅薄，动辄就想超过以前的人，自认为与前人相当。大概不只是以做学生为耻，甚至相互都认为

8、做老师也是可耻的。哎！真是太奇怪了！如果像这样，那么这种（没有真才实学的）老师大行其道，人心变得浅薄暴戾，我担心这种风气流传下去。过去孙明复做老师，收石守道做弟子，石守道拿着手杖鞋子侍奉左右。明复坐着的时候（石守道）就站着，老师和弟子之间的礼节，像这样一般看重。何北山对于来求学的人，不肯接受他们的拜师之礼。北山的意思，认为如果没有品德,宁肯空着（老师）的位子，来等待后来的有学识的人，不能够让为师之道从自己这里开始败坏。北山可以做老师，避开师名而不去做，像这样一般慎重啊。我年纪大了，很少有时间去学习，只想当一个弟子啊。各位只是因为刘先生过分盛情地推荐夸奖，（让你们白白地久等，你们盛情推选我作为老师，我）哪里敢冒当世之不熟，做出这样的无耻之事呢！反推韩愈的意思，写下这篇续师说，作为推辞的理由吧。