我国城市化水平的省际差异分析.docx

《我国城市化水平的省际差异分析.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《我国城市化水平的省际差异分析.docx（5页珍藏版）》请在第壹文秘上搜索。

1、中国城市化水平的省际差异分析中国城市化进程与其他兴旺国家的开展历程相似，都呈现“起步一加速一成熟三阶段特征，当前仍然处于快速城市化的阶段，即将进入“质量提升阶段。中国城市化的开展既受经济因素也受政策因素的影响，其中经济增长和政策因素影响尤为突出，而中国城市化区域差异的影响因素与国家层面上的城市化影响因素有所不同。此外，中国城市化的区域差异受到自然与区位条件、国家与地方政策以及区域经济增长差异等多方面的影响。2009年，中国城市化水平己达46.59%(各省区的城镇总人口与对应各省区总人口的百分比)，但仍低于全球平均水平。同时，由于中国是一个地域辽阔、地形复杂、人口众多、历史悠久的国家，地区经济开

2、展很不平衡，反映在城市的规模、城市化水平等方面，也必然表现出很大的区域差异和不均匀的特征。一、中国各省区的城市化水平现状城市化水平同经济开展水平尤其是人均GDP之间密切相关，由于省区间经济开展水平存在着很大差异，反映在各省区城市化水平上，也就存在着明显的不平衡。以2009年为例，中国的城市化水平为46.59%各省区的城镇总人口与对应各省区总人口的百分比)，东北、华北和东南沿海是中国城市化水平较高的地区。以省级为单位来计算城市化水平，全国城市化水平的省际差异很大，最高的上海城市化水平达88.6%；北京、天津、吉林、黑龙江、辽宁、江苏、浙江、广东、福建等省市的城市化水平也较高；中西部地区如贵州、河

3、南、云南、甘肃等省区城市化水平很低,其中最低的xx(23.8%)与最高的上海(88.6%)相差近4倍。二、用区位熠的方法分析我国城市化省际差异区位嫡法又称专门化率。区位焙在衡量某一区域要素的空间分布情况，反映某一产业部门的专业化程度，以及某一区域在高层次区域的地位和作用等方面，是一个很有意义的指标。在产业构造研究中，运用区位蜡指标主要是分析区域主导专业化部门的状况。城市化水平区位熠法计算公式：Q=SP,式中，Q为区域的经济区位焙，S为该区域GDPP为人口数占全国的比重Q大于1,说明区域经济在全国经济中兴旺，反之欠兴旺；Q越大，说明区域的经济开展水平越高，否那么开展水平越低。下表是以2010年全

4、国及各省的GDP和人口数计算出来的各省城市化水平。区位熠值即表示城市化水平。省份GDP占全国比重(%)(三)人口占全国比重(%)(P)区位烯值(q=sp)上海4.251.722.47北京3.461.462.37天津2.290.972.36江苏10.055.871.71浙江6.844.061.69内蒙2.921.841.59广东11.477.791.47辽宁4.593.271.40山东9.907.151.39福建3.472.751.26吉林2.142.051.04河北5.075.360.95湖北3.974.270.93重庆1.982.150.92陕西2.522.790.90黑龙江2.572.86

5、0.90宁夏0.410.470.88山西2.282.670.86新疆1.361.630.84河南5.767.020.82湖南4.004.90.82青海0.340.420.81海南0.520.650.79江西2.373.330.71四川4.256.000.71安徽3.084.40.70广西2.393.440.69XX0.130.220.58甘肃1.031.910.54云南1.813.430.53贵州1.152.590.45根据以上中国各省份区位蜡值绘制以以以下图表：根据以上图表呈现的数据起伏状况，把各省城市化分水平分为四个等级：第一个等级区位端值在2.36以上，包括2.36。即上海、北京、天津。

6、其城市化进程早，开展迅速。注重经济增长方式的转变，进展了经济构造，特别是产业构造的战略性调整。由传统的工业生产基地和制造业中心，变成为经济中心、金融中心和文化中心、科技中心等。第二个等级区位嫡值在L04到2.36之间，包括1.04,不包括2.36。即江苏、浙江、内蒙、广东、辽宁、山东、福建、吉林。主要特点是城镇人口迅速增加，城镇化水平大大提高，城市数量迅速增加，城市规模不断扩大，地级市总人口增长快，小城市获得了很大开展，城市建设全面推进，城市分布渐趋合理经济实力显著增强，经济开展各具特色。因此城市化水平得以进一步提高。第三个等级区位嫡值在0.81到1.04之间，包括0.81,不包括1.04。即

7、河北、湖北、重庆、陕西、黑龙江、宁夏、山西、新疆、河南、湖南、青海。城市化水平相对较低。第四个等级区位增值在0.45到0.79之间，包括0.45,不包括0.79。即海南、江西、四川、安徽、广西、XX、甘肃、云南、贵州。其主要因为除海南，地处较封闭地区，其经济构造相对单一,开展相对滞后，少数名族较多，城市化水平相对落后。三、城市化省际差异的成因分析：区位差异。我国自然环境背景的区位差异在总体上奠定了我国城市化开展的宏观空间格局和长期态势。自改革开放以来，我国沿海省份城市化进程开展迅猛，远快于中部和西部,这与它们位处我国对外开放的前沿、与国际国内两大市场的联系便利快捷、易于融入全球生产网络的区位优

8、势是密不可分的。经济拉动。经济开展水平及其对城市化水平的拉动，是形成我国城市化省际差异的基本因素。沿海地区大多以外向型的劳动力密集型的加工制造业、第三产业为主，经济开展对劳动力的需求强劲，对城市化进程的拉动效率也就更高；而在东北、北部和西部地区，第三产业开展相对滞后，经济开展对农村劳动力的转移和城市化进程的拉动效率比较低。政策导向。由于东部地区对外开放和享受优惠政策的时间早、范围广，在财政、金融、外资、外贸政策和体质变动因素等方面具有显著的优势，非国有投资更大程度地向东部地区聚集，导致我国城市化省际差异进一步拉大。如上海、北京、天津因是直辖市，城市化水平持续走高；又如国家近年大力推进海南国际旅

9、游建设工程，势必会推动南海的城市化开展进程。四、城市化协调开展对策加强对中西部地区的政策性支持。应改变以国家直接投资于经济工程和城市建设的传统模式，而重在支持中西部地区改善城市化开展环境，吸引更多的政策性诱导投资；要扩大中西部地区对外开放的广度和深度；要加大国家对中西部地区的大型根基设施和教育、医疗、环保等社会事业的投入。继续深化体制改革，尽快建设全国统一、城乡统筹的劳动力与就业市场。？2007年中国城市化率调查报告?显示，2007年我国的城市化率为32.93%,该数据是按城镇非农人口与总人口之比计算得来的，而国家统计局按全国城镇人口与总人口之比计算得来的数据显示，2007年我国城市化率高达4

10、4.9%。超过10%的差异说明，中国有超过1亿人虽身在城市，但由于户籍的限制，在身份认同、社会保障等方面还游离在城市之外。加强区域经济合作，特别是城市群的区域经济合作。要强化城际间的交通网络，弱化行政区划，强化市场功能，培育新的经济区划合作机制。研究城市化将有助于全面了解中国的开展及其现代化进程。尽管中国城市化研窕取得了长足进步，但还基本停留在城市化现象的描述和解释方面，尚需进一步的理论和实践研究。中国城市化进程还将继续，因此也将面临诸多对于开展进程客观判断和评价的课题，需要积极探索中国城市化的规律问题，需要解释不同时期城市化的影响因素，要建设有中国特色的城市化研究理论体系以服务于中国的城市化进程。