295科学家也有弄错的时候.docx

295科学家也有弄错的时候牛顿用天文望远镜视察星体的时候，发觉星体的边缘会出现彩色的模糊光带，这个现象促使牛顿探讨太阳光，发觉这种彩色光带是太阳光经过透镜折射而造成的色差现象。牛顿曾经想过很多方法来订正这种现象，都没有胜利。于是牛顿认为，既然色差是由太阳光经过透镜折射而造成的，而天文望远镜又不能不用透镜，因此，1669年，他宣布说：“从事光折射探讨的人们认为，把玻璃磨成所须要的几何形态，就可以使装上镜片的望远镜获得满足的效果。为此，人们把玻璃加工成各种抛物线和双曲线的形态，但是，都失败了。为了不再进行无用劳动，我大胆地发出警告”然而，牛顿的结论错了，他的警告发出得太早了。牛顿以为任何玻璃对光的折射率都是相同的，因此无法用变更几何形态的方法消退透镜的色差现象，于是他探讨设计了反射望远镜。1729年，有一位业余天文爱好者霍耳发觉，用火石玻璃做凸透镜的望远镜使它们的色差相互抵消，制成了消色差望远镜。霍耳所用的玻璃，就是我们今日所说的光学玻璃，很多光学仪器都用光学玻璃制造，它们不再产生色差现象。近代闻名的意大利原子核物理学家费米也提出过一个错误的结论。他用中子去轰击铀，得到了放射性更强的产物，费米认为，这就是超铀元素93、94、95,并且给它们起名字叫做“类铢”、“类钺”和“类钺”。当时，几乎各国出名的原子核物理学家都认为费米有了重大发觉，只有一位名叫诺达克的德国女科学家指出：费米用中子轰击铀所得到的元素不是超铀的新元素，因为它们的性质很像已经知道的元素。四年以后，经过很多科学家的试验，特殊是进行了具体的化学分析，证明费米宣布的发觉的确是错了。铀原子核受到中子轰击以后，可以分裂成为较轻的钢核和氨核，同时释放出大量的能量。费米由于自己的错误失去了相识核裂变的机会。他自己说明说，这是由于他没有足够的想象力来想象铀的分解会和其他元素不同；还有，他也没有足够的化学学问去辨别那些铀分裂后产生的放射物。闻名的科学家竟然宣布过错误的结论，是不是就可以由此否定他的作出过的正确的结论？由此否定了他所取得的成就呢？并不。要知道，一般说，他们只能得到在当时的科学技术发展的条件下可以得到的正确结论，或近似正确的结论；而且，往往他只能沿着他自己所探讨的那门科学去绽开自己的思路。当人们不断改进和完善视察试验的工具和手段的时候，当人们有条件在各学科沟通的基础上进行调查探讨、视察分析的时候，人们会发觉，甚至最闻名的科学家，也可能作出了错误的或不完善的结论。人们决不会因此而否定科学家过去作出的贡献，而只能说明，人类进步了，相识发展了；而人类总是要不断进步的，科学是要不断发展的。