航评报告质量信用等级评定表.docx

航评报告质量信用等级评定表（随报随评用）航评报告名称编制单位名称委托单位名称内容占分扣分标准扣分内容得分封面、扉页、目次、页眉、页脚、附件、附图、章节等编排正确无误。8编排不符合编制规定要求，扣1分；内容有误扣1分；附件等应附不附扣1分Q章节内容不符合编制规定或残缺不齐，发现一处扣1分，扣完为止。航评报告编制人员专业符合编制规定要求。2编制人员无港航工程类专业人员，扣1分；编制人员无航海技术类专业人员，扣1分。对与航道有关的法律、法规、标准、规范的熟悉程度；对排他性法律、法规、标准、规范的熟悉程度。13不能回答专家提问或回答不正确，每一项次扣1分，文本中出现对法律、法规、标准、规范的理解错误，每一处扣1分，扣完为止。对拟建工程排他性法律、法规、标准、规范，未引用或引用错误的，发现一处扣1分，扣完为止。航评报告对项目文本未就所评价项目实施重点、难点分析清晰，针对性强，重点突出。15后对航道通航条件及通航安全影响的重要因素进行评价，每项缺评因素扣5分，扣完为止；对上述重要因素评价针对性不强，重点不突出，回避难点问题或避重就轻，每项扣4分，扣完为止。航评报告需要的支撑性研究专题齐全，并通过专家评审。8航评报告需要的支撑性研究专题不齐全，每缺一项扣4分，扣完为止；支撑性研究专题未通过专家评审，每项专题扣4分，扣完为止。对存在问题分析全面，提出的建议措施合理恰当。16对所评价项目影响航道通航条件存在的问题，分析不够全面或分析错误，没有提出合理化建议，有一处扣5分，扣完为止。航评报告无复制、拷贝痕迹。6文本中有明显的复制、拷贝痕迹，每发现一处，扣2分，扣完为止。计算准确、文字无误。6文本计算错误，没发现一处扣2分，文字错误，每发现一处扣0.5分，扣完为止。附图全面、信息准确，符合编制6自身和引用附图签署、盖章等缺失或不全，每发现规定要求。一处扣1分，图面信息标注不符合要求，每发现一处扣1分，扣完为止。多媒体编排合理，图文清晰。4编排不合理，图文不清或明显错误，酌情扣分Q多媒体汇报重点突出，交代清晰。6汇报单调或照本宣读，酌情扣分。现场视频及图片资料齐全、清晰。10没有现场视频，现场图片资料不充分，反应现场不全面，酌情扣分。总分100实得总分评定人签名注：L随报随评与航评报告评审同步进行，由参加航评报告评审的所有特邀专家独立对航评报告编制质量和多媒体制作及汇报质量进行评定。航评报告审核部门委托第三方技术咨询的，第三方技术咨询单位与特邀专家共同参与评定，特邀专家和第三方技术咨询单位分别填写航评报告质量信用等级评定表（随报随评）。所有特邀专家和第三方技术咨询单位评定分值的算术平均值作为航评报告的随报随评的得分。航评报告质量信用等级评定表由审核部门封存至年底集中评定结束。年终航评单位送审的所有航评报告的随报随评得分的算术平均值作为该航评单位的随报随评最终得分，最终得分按50%计入航评信用等级评定得分。2.扣分应注明扣分内容。航评报告质量信用等级评定表（年度集中评定用）航评报告名称编制单位名称委托单位名称内容占分扣分标准扣分内容得分封面、扉页、目次、页眉、页脚、附件、附图、章节等编排正确无误。8编排不符合编制规定要求，扣1分；内容有误扣1分；附件等应附不附扣1分。章节内容不符合编制规定或残缺不齐，发现一处扣1分，扣完为止。对与航道有关的法律、法规、标准、规范的熟悉程度；对排他性法律、法规、标准、规范的熟悉程度。15文本中出现对法律、法规、标准、规范的理解错误，每一处扣1分，扣完为止。对拟建工程排他性法律、法规、标准、规范，未引用或引用错误的，发现一处扣1分，扣完为止。航评报告对项目重点、难点分析清晰，针对性强，重点突出。20文本未就所评价项目实施后对航道通航条件及通航安全影响的重要因素进行评价，每项缺评因素扣5分，扣完为止；对上述重要因素评价针对性不强，重点不突出，回避难点问题或避重就轻，每项扣4分，扣完为止。航评报告需要的支撑性研究专题齐全，并通过专家评审。8航评报告需要的支撑性研究专题不齐全，每缺一项扣4分，扣完为止；支撑性研究专题未通过专家评审，每项专题扣4分，扣完为止。对存在问题分析全面，提出的建议措施合理恰当。20对所评价项目影响航道通航条件存在的问题，分析不够全面或分析错误，没有提出合理化建议，有一处扣5分，扣完为止。航评报告无复制、拷贝痕迹。8文本中有明显的复制、拷贝痕迹，每发现一处，扣2分，扣完为止。计算准确、文字无误。8文本计算错误，没发现一处扣2分，文字错误，每发现一处扣0.5分，扣完为止。附图全面、信息准确，符合编制规定要求。8自身和引用附图签署、盖章等缺失或不全，每发现一处扣1分，图面信息标注不符合要求，每发现一处扣1分，扣完为止。航评报告评审意见逐条修改落实。5航评报告评审会意见逐条修改落实，缺一条扣1分，扣完为止。总分100实得总分评定人签名注：L航评报告年度集中评定由省港航管理中心邀请专家评定或委托与当年度航评信用等级评定无利益关系的第三方机构邀请专家评定。年度集中评定由不少于7位专家组成的专家组闭环评定。当年度航评信用等级评定有利害关系的人员不得担任评定专家。年度集中评定由专家在所有报送封存的航评报告中随机集中抽取50%（最多3个，最少1个）航评报告进行逐个评定。每位专家独立对所抽取的航评报告进行质量评定，并分别填写航评报告质量信用等级评定表（年度集中评定），在所有专家年度集中评定得分中，去掉一个最高分，去掉一个最低分后，其余专家评定得分的算术平均值，作为航评单位年度集中评定得分，最终得分按50%计入航评信用等级评定得分。2 .航评报告评审意见修改落实由航评单位向审核部门提供。3 .扣分应注明扣分内容。