SPSS统计与分析实验报告.docx
社会调查方法实践报告题目：SPSS统计与分析一、（10分）已知正常人的乙酰胆碱脂酹的平均值为1.41单位，现测得13例慢性气管炎患老的乙酰胆碱酯髓分别为：1.502.192.322.412.112.542.202.361.422.171.841.962.39问：慢性气管炎患者与正常人的平均乙觥胆碱酯酒之间的差别有无显著性意义。拴验值=1.44ffi95%置信区间自由度显菩性（双电）平均值差值下眼上限i乙域胆碱的弗7.00312.000.66846.4605.765I答：由检验可知，P为0<0.01,差异非常显著，即慢性气管炎患者与正常人的平均乙酹胆城酯菊之间的差别有显著性意义。二、（10分）用某药治疗6名高血压病人，对每一个病人治疗前、后的舒压进行了测,结果如下:病例编号123456用药前120127141107115138用药后123108120107102152（1）治疗前后这6名病人的均值和方差有何不同？（2）治疗前后病人的血质是否有显著变化？配对手本箕计平均值标窟差标准湿养平均值配制1用的前124.6667613.246385.40781用药后118.6667618.217217.43714配对差值Sif1.951置信区标准谩差平同兄著性<双平均值标准差均值下限上t自由度尾）配酎用药前-1用药后6.0000013.856415.656858.5414120.541411.061.337答：（D由上表可知,治疗前这6名病人的均值为124.67,治疗后这6名病人的均值118.67,均值变大了：治疗前这6名病人的方差为13.246,治疗后这6名病人的方差为18.217,因此方差也变大了。（2）由检验可知,P为0.337>0.05,差异不显著,因此治疗前后病人的血压无显著性变化“三、（10分）将126例十二指肠球部溃疡病人随机分为两组。甲药组治疗62人,54人有效：乙药组治疗64人，44人有效.请分析两种药物的治疗效果有无差别？卡方检it人女自由度浙迸区蕾性（双侧）(双(W)精确SI苦性（WI）8.00皮尔盘卡方9*有效个案数820.00皮尔逊卡方有效个案数2044.00皮尔逊卡方C*有效个案故4454.00皮尔逊卡方有效个案数54总计皮尔逊R方6.13311.013连法性修正5.IJgI.024似然比6.3041.012费希尔精确怕验08.011线性关联6.0841,014有效个案故126a.0个单元格（0.M>的期望计数小于5或小期望计数为13.78b.仅针对2x2表进行计算c,由于姐别和治疗效果是常4因此未计宜任何统计答：由检验可知，P为0013<005.差异显著，因此两种药物的治疗效果有差别。四、（10分）某次教改实验后，从施行两种不同教学方法的班级中随机各抽出10份和9份试卷,得到如下的成绩数据：控制班：85768393787580799088对比班：758696906283957058试比较实验的效果是否有差异。F显普性t自由友显著性（双尾）平均值差值标准湿空差值95»置信区IfiJ下限上限成胃定等方差8.M,00817.5113.255564.852746.9828313,49395不假定等.64610,750,5323.255565.03916*7.8671314.37824平月值等同性t检验答：由检验可知，因为显著性为O.008<0.05,所以P为0.532>0.05,差异不明显，所以比较实验的效果无显著性差异。莱文方差等同性检验五、（10分）某研究者想了解不同性别的消费者对某种商品的态度，在所谓查的228名男性消费者中有160人喜欢该商品，而在208名女性消费者中有90人喜欢该商品，试问不同性别对该商品的态度是否有差异？卡方值自由度市进显为性（双M）济确显为性（文M）精a显算性（制M）皮尔逊卡方32.19P1.o连续性修正31.1011OOO似然比32.5541.0魏希尔Ift痛检受.0.0线性关联32.1171OOo有效个案tk436a,0个单元格（0.0%）的期锻计数小于5.最小期S1.计数为«8.73.b.仅针对2x2衣进行计刊答：由检验可知，P为0<001,差异非常显著，因此不同性别对该商品的态度有差异。六、（25分）入户推侑有五种方法。某大公司想比较这五种方法有无显著的效果差异，设计了项实验。从尚无推销经验的应聘人员中随机挑选部分，并随机地招他们分为五个组，每组用一种推销方法培训。一段时期后得到他们在一个月内的推销额,如下表所示（SPSS数据见”入户推销.sav”）：第一组20.016.817.921.223.926.822.4第二组24.921.322.630.229.922.520.7第三组16.020.117.320.922.026.820.8第四组17.518.220.217.719.118.416.5第五组25.226.226.929.330.429.728.31.利用单因素方差分析方法分析这五种推销方式是否存在显著差异.ANWA平方和自由度均方F显著性组向祖合）406.6274101.657!1.304.OQO线性项对比35.00435.CO43.892.058偏差371.6233123.47413.775.00(1269.789308.993总计676.41534答：由检验可知,P为oe.o,差异非常显著,因此这五种推销方式存在显著差异。2.绘制各组的均值对比图，并利用1.SD方法进行多玳比较检验，说明那组推销方式最好？280-因变量：推销权UD95%笊信区间（!）姐别（J）加别平均值是值（I-标准课差H1.ftt第一组第二组-3.30000"1.6O2i4.048-6.5736-.02W第三组.728571.60294.653-2.54514.0022第四组3.057141.6O2*M.066*21656.3308第五缎-6.71429"1.6O2i4.00099879-3.4406第二姐第一姐3.30000,1.60294.048.02646.5736第三阻4.0285T1.6O2W.018,75497.3022第四纲6.35714'1.60294.0003.08359.6308第五jf1.-3.41429,1.60294.04-6.6879-J406第三组第一组-.728571.60294.6534.00222.5451第二组-4.O2857-1.602M.018-7.3022-.7549第四组2.328571.602M.157-.W515.6022第五困7.442%.).60294.00010.71654.16%第四组第一组-3.057141.6O2i4.0666.3308.2165第二组-6.35714,1.60294.00(1963。B-3.0835第三S1.2.328571.6O2*M.1575.6022.9451第五缎-9.77143,1.6O2i4.00013.351-6.4978第五姐第一姐6.71429'1.60294.00(13.44069.9879第二盘3.41429,1.6O2W.041.14066.6879第三组7.44286,1.60294.0004.169210.7165第四组9.77143,1.60294.06.4978B.045iJ)I'I8hie.平均值茏值的H著性水平为0.05-答：由各组的均值对比图可得，第五组的平均值最高为28.因此第五组的推销方式最好.七、(25分)已知我国2003年部分地区城镇居民人均可支配收入和人均消贽性支出如下表所示：(单位：元)(I)绘制城镇居民人均可支配收入与人均消费性支出的相关图(散点图>；<2)利用相关系数分析城镇居民人均可支配收入与人均消费性支出之间的美系？(3)如果有相关关系，建立一元线性回归模型，解秣输出结果。地区人人均费性支出(Y)人均可支配收入(X)1也区人均消费性支出(Y)人均可支配收入(X)北京11123.813882.6湖北5963.37322天津7867.510312.9湖南6082.67674.2河北5439.87239.1广东9636.312380.4山西5105.47(X)5广西5763.57785内蒙古5419.17012.9海南5502.47259.3辽宁6077.9724().6重庆7118.18093.7吉林5492.17005.2四川5759.27041.9黑龙江5015.26678.9贵州49496569.2上海11040.314867.5云南6023.67643.6江苏6708.69262.5西藏8045.38765.5浙江9712.913179.5陕西5666.56806.4安徽5064.36778甘肃5298.96657.2福建7356.39999.5青海54(X).26745.312000-10OOO-8000-6000-4000-60008010012014000160人均可用收入X答：由上图
