松材线虫病秋季疫情无人机普查及2024-2025年度松材线虫病枯死松木清理工作现场监理招标文件.docx

遂昌县2024年松材线虫病秋季疫情无人机普查及2024-2025年度松材线虫病枯死松木清理工作现场监理竞争性磋商文件年11月-2025年4月完成质量跟踪检查工作并提交检查报告。2 .履行方式：利用无人机、卫星等遥感技术手段对指定区域范围内的松材线虫病秋季疫情进行监测普查；采用无人机与人工相结合的监理方式,以山场小班、行政村和专业队为单位进行跟踪检交监理。3 .慢行地点：遂昌县指定区域范围内。九、款项支付本项目分三次支付：合同签订且具备实施条件后7个工作日内，甲方凭乙方开具的发票支付合同总额的40%作为子贡竹款；无人机普查结束经专家组脸收合格后，甲方凭乙方开具的发票支付合同总额的30%；监理服务期满并通过验收后，15个工作日内支付剩余合同款项.十、税费本合同执行中相关的一切栓费均由乙方负担。十一、质量保证及后唉蜃务1 .乙方应按招标文件规定向甲方提供服务。2 .乙方提供的服务成果。对达不到要求者,根裾实际情况，经双方协商,可按以下办法处理：(D重做：由乙方承担所发生的全部费用。贬值处理：由甲乙双方合议定价。解除合同。3 .如在使用过程中发生问题，乙方在接到甲方通知后在小时内到达甲方现场。4 .乙方应对出现的质量及安全问题负责处理解决并承担一切费用。十二、违约责任1 .甲方无正当理由拒收接受服务的.甲方向乙方借付合同款项百分之五作为违的金.2 .甲方无故逾期舱收和办理款项支付手续的.甲方应按逾期付款总额每日万分之五向乙方支付违约金。3 .乙方未能如期提供服务的，每日向甲方支付合同款项的千分之六作为违的金。甲方（盖单位章）：法定代表人（签字或盖章）：授权代表（签字或者章）：地址：邮政编码：电话：开户银行：账号：签订时间：年月日乙方（连单位章）：法定代表人（签字或蛊章）：授权代表（签字或盖章）：地址：邮政编科：电话：开户限行：账号：签订时同：年月日注,本合同仅作示范文本，具体以双方笠定的正式合同为准，合同内容不得违背竞争性磋商文件、供应商晌应文件及磋商现场承诺内容等实质性要求。（6）磋商小组根据投标人的报价和评审标准，计算各供应商的报价得分。3.4 讦审结果3.5 评审结果汇总，供应商结果排序：3 .4.2起草评审报告，确定成交候选人。4 .5结果公布.四磋商内容及规定4 .本评市办法采用壕合评分法，总分100分。4.1 资信商务及技术文件权重为90%分值为90分，评审专家对各投标人的费信商务及技术文件经充分审核，独立评定打分。各有效投标人的资信商务及技术得分为各评审专家为该投标人的评审得分结果汇总后的算术平均值。4.2 磋商报价权重为10乐分值为10分，磋商小组按各磋商供应商的最终磋商报价统1.计算。4.3 3磋商小组成员在规定的分值范围内独立打分，评分保留一位小数.五评标办法和细则5 .费信商务及技术文件分值共90分，权重为90%6.1资信商务部分共10分，权重为10»,由熹育小组成员独立打分.序号评分类型评审内容（缺项为0）分值1供应商集合实力1 .投标人具有有效的民用无人驾驶航空器运营合格证的得2分。2 .投标人具有有效的地理信息系统工程、测绘航空摄彩、摄影测量与遥感专业测绘资质证书的得2分。3 .投标人具有有效的林业谣查规划设计资质证书的存2分。4 .投标人具有松材线虫病监测、防治相关的省级及以上科技成果登记证书的.每提供一个得1分，最高得3分。注：须提供相关证书原件扫描件并加董公李，否则不得分.9分2类似业饺投标人自2021年1月1日以来具有类似项目业绩的，每提供一个得0.5分，最高得1分。注：1.阳提供合同原件扫描件并加拄公章，否则不得分；2.是否属于同类业绩由评审委员会根据合同的内容、气点以及与本项目的类似程度等进行认定.1分6.2技术部分共80分，权重为80乐由毫言小姐或H独立打分.序号评分类型评审内容（缺项为0）分值1项目理解根据投标人提供的响应文件，对其针对项目需求、服务内容以及技术规定的理解程度进行琼合打分：理解准确、掌握全面的得5分；内容有欠缺或欠合理的每处扣0.5分：内容有偏差或不合理的每处扣1分；完全不符合或未提供的不得分。5分2魔点分析及应对解决措施根据投标人针对本项目工作开展过程中可能遇到的重点、点问题进行梳理分析，并提出应对解决措施进行售合打分：分析准确,阐述全面，措施科学合理的得5分；内容有欠缺或欠合理的每处扣0.5分：内容有偏差或不合理的每处扣I分：完全不符合或未提供的不得分。5分3项目实施方案根据投标人提供的总体工作思珞以及相关技术路线情况进行综合打分：内容详细全面、科学合理的得6分；内容有欠缺或欠合理的每处扣0.5分：内容有偏差或不合理的每欠扣1分；完全不符合或未提供的不得分。6分投标人针对松材线虫病秋季疫情无人机普查工作内容及要求，提供具体详细的实施方案，评委根据方案的完整性、全面性、合理性且可操作进行综合打分：内容详细全面、科学合理的得6分；内容有欠缺或欠合理的每处扣0.5分：内容有偏差或不合理的每处扣1分；完全不符合或未提供的不得分。6分投标人针对枯死松木清理工作现场监理工作内容及要求，提供具体详细的实施方案，评委根据方案的完整性、全面性、合理性且可操作性进行综合打分：内容详细全面、科学合理，可操作性强的得6分；内容有欠缺或欠合理的每处扪0.5分；内容有偏差或不合理的每处扣1分；完全不符合或未提供的不得分。6分4无人机操作方案根据投标人制订的无人机飞防工作方案的完整性、全面性、合理性且可操作迸行珠合打分：内容详细全面、科学合理的海5分；内容有欠缺或欠合理的每处扣0.5分；内容有偏差或不合理的每处扣1分；完全不符合或未提供的不得分.5分5台*管理及成果移交方案根据投标人制定的台瓶管理及成果移交方案进行烁合打分：内容详细全面、科学合理，可操作性强的得5分；内容有欠缺或欠合理的每处扣05分：内容有偏差或不合理的每处扣I分；完全不符合或未提供的不得分。5分6安全作业措旅根据投标人提供的安全作业保障措施是否具有全面性、可行性进行嫁合打分：内容详细全面、科学合理的得5分；内容有欠缺或欠合理的每处扣0.5分；内容有偏差或不合理的每处扣1分：完全不符合或未提供的不得分。5分序号评分类型评审内容（候项为0）分值7质量保障根据投标人提供的质量管理目标、及量保证措施进行粽合打分：措施完整、科学、合理且可行的得5分：有所欠缺的每处0.5分；不完整,不科学、不合理的每处扣1分；完全不符合或未提供的不得分。.5分8实法进度安排根据投标人针对本项目进度要求，提供详细的进度把控方案以及各阶段工作计划安排进行综合打分：计划详细、安排合理.措施到位的得5分；内容有欠缺或欠合理的每处扣0.5分：内容有偏差或不合理的每处扣1分；完全不符合或未提供的不得分。5分9拟投入人员实力项目负责人：具有林业类高级工程师职称的得3分，其他不得分。3分拟派项目组其他人员（除项目负责人外）：1.具有林业类中级及以上工程师职称证书的，每人得1分，最高得4分;2,具有中国民航局颁发的民用无人机操控员执照（超视距）的,每人得1分，最高得5分。3.具有测绘地理信息保密知识培训学习合格证书的，每人得1分，景高得2分。11分注：须提彳社保证明4否则不得夕It以上人员相关证明材料及在投标单位IUrt的近3个月内任去一个月/料（退休人员须上传本单位返用协置及退休证明材料）并加聋公章.K10无人机配备根据投标人配备的无人机2台为基本要求不得分，每增加1台无人机加1分，最高得3分。注，须提供无人机购买凭证或租赁等相关证明材料，否则不得分.3分11应急保障措篇根据投标人针对突发事件（包括发生台风、暴雨等灾害性天气及其他突发事件）采取的应急保障措施进行尊合打分：内容详细全面、科学合理的得5分；内容有欠缺或欠合理的每处扣0.5分；内容有偏差或不合理的每处扣1分：完全不符合或未提供的不得分。5分12及务承诺根据投标人针对本项目提供的服务承诺，包括服务能力、现场响应时间、问题解决时间以及后续技术支持能力等进行综合打分：承诺科学、合理、全面的得5分；有欠缺或欠合理的每处扣0.5分；有偏差或不合理的每处扣1分：完全不符合或未提供的不得分。5分5.3庭商报价共10分,权重为10»,由建育小组根据以下内容毓一计算打分：5.3.1报价评分应在报价范围口径一致的评审价基础上进行。属磋商文件不清楚引起的报价内容和口径不一致的,则按有关规定统一调整报价内容和口径,计算出供应商的Ift终评审价。展供应商失误造成的报价差错和遗漏，不得调整。5.3.2最终报价超过最高限价的作无效标处理。5 .3.3最终报价有漏项的或报价数量少于磋商文件要求数量的作无效标处理。6 .3.4报价得分按以下方式计算：(1)确定评审价：供应商的评审价=各供应商最终报价；(2)评标委员会认为供应商报价明显低于其他合格供应商的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，应当要求其在评审现场合理时间内提供书面说明，必要时提供相关证明材料；供应商不能证明其报价合理性的,评标委员会应当将其作为无效投标或者无效响应处理：供应商的投标报价超过招标人设定的懂算价或上限价，投标无效。(3)磋商基准价=各有效供应商中的最低评审价；(外评审价等于磋商基准价的得10分，其他供应商的报价得分按下列公式计算：报价得分=(磋商基准价/终评审价)X报价权重X1005.4 本项目最终得分=JHT商务及技术得分+报价得分；5.5 评分时保留小数1位，计算评分值时保留小数2位，小数点采用四舍五入方法。六磋商纪律和要求6.1磋商小组成员必须公平、公正评审，遵纪守法，客观、廉洁地段行职责。6.2磋商小组成员在评审开始前，应关闭并上交随身携带的各种通信工具.6.3 理商小组成员在评审过程中，未经许可不得中途离开评审现场.不得迟到早退。6.4 磋商小组成员和工作人员不得透露评审过程中的讨论情况和评审结枭。6.5评审时，磋商小组成员须按磋商文件规定的程序、条件和标准，对供应商晌应文件的合规性、完整性和有效性进行审查、比较和评估,其中对供应商的资格条件、主要技术参数、报价和其他评审要素等，磋商小组成员应逐项进行审查、比较，不得漏评少评。如发现与磋商文件要求相偏高的，应对其偏离情形进行必要的核实，并在工作底稿中予以说明；如属于实质性偏禹或符合无效响应文件的，可询问供应商，并允许供应商进行陈述申辩，但不允许其对偏离条款进行补充、修正或撤回。6.6采购人、采购代理机构不得向磋商小组的磋商小殂成员作f向性、误导性的解祥或者说明。6.7采购代理机构应当为磋商小阻成员提供必要的评审条件和相应的评审工作底稿，并严格按规定程序组织磋商小组成员有步骤地进行项目评审，对各磋商小组成员的评审情况和评审意见进行合理性和合规性审查，对明显畸商、险低的重大差异评审情况（如其总评分偏离平均分30%以上），提醒相关磋商小组成员进行复核或书面说明理由。6. 8磋商小组成员在评审过程中不得将自己的观点强加给其他磋商小组成员，磋商小组成员应自主发表见解,对评审意见承担个人责任。6.9评审结束后，磋商小组应向采购代理机构提交项目评审报告。评审报告是采购人确定成交人的合法依据，磋商小组应当如实、客观地反映评审情况，按磋商文件的评审办法和细则的规定推荐成交候选人，说明推荐理由,并重点对成交