堆叠优缺点缺点.docx
堆叠缺点堆叠有诸多优点，首先是为了简化网络管理和维护的需要。多虚一构成的逻辑设备，如果我们不去看实际的物理设备，那么无论配置、维护还是故障处理，都和单台物理设备几乎完全一样，你甚至可能感觉不到你在操作一台逻辑设备，而以为自己操作的是一台普通的物理设备（除了接口编号格式可能从三维变成四维）。所以在管理维护上会带来极大的便利（原来要管理维护多台设备，现在只要管理维护一台。其次，这是为了网络扩展的需要，通过组建多虚一的逻辑系统，可以在不改变网络拓扑的情况下，按需灵活扩展端口数、带宽、处理能力。举个简单的例子，原来是2台TOR交换机构成堆叠交换机，可接入48台服务器，现在发现端口数不够了，那么可以随时在这个堆叠交换机中加入一台新的TOR交换机成员，就可以把这个堆叠交换机的接入能力扩展为72台，而网络拓扑没有任何变化。凡事有利就有弊，堆叠缺点总结如下：1.堆叠升级：常规交换机系统升级都需要堆叠的多台设备同时重启。因此，无法避免业务中断一段时间。也正是基于此原因，数据中心“去”堆叠化成为了一种趋势。虽然有堆叠快速升级方案来减少中断时间，但也在20s60s之间，对数据中心来说风险较大，可通过M-LAG实现秒级切换。二者对比如下：表1-1堆叠和M-LAG的对比对比堆废堆屋M-LAG（推再）可函量复杂度-«：控制面集中，故SS可能在成员设±rr设备级.地板级.迂路级等都具高可靠性周里：逻齿上是f设第TR:得要部署堆叠J蟋更高：控制面独立.放取S离0皴、至板级.怪路线等都IW可靠性商里:两台设备一配型一般：嘉要部-Peer-IinkiS线性能TR：主交焕机控制面要控制所有堆叠成员的55发面，CPUgiIfeCdI高：成员交换机独立转发,CPU及我保持不变升级复杂度高：通过堆叠快速升籁可以It低业务中断时间,但升级摄作时间变长，升级风险变高任:两台设备可分别晶独升吸,升皴搂作葡里,风险任升级中断时间相对较长：通过堆叠快速升级，典型配詈姐网下,业务中断时间在20眇：1分铸左右，与业期量强相关短：淙量秒级中断网络设计相对8维：地桑设备妻Se上为一台设苗,网名JS构技面里相对复杂:M-LAG设笛遗Jl上仍然是两£设备，网朝5恰茨更杂遒用场景对软件版本开嫁中断时间无要求冷望网率维护简里对软件版本开皴时业务中断时间不较高对网络可靠性察求更高可接受增加一定程度的维护复杂信堆叠和M-LAG对比参考链接：https:2 .私有性问题：堆叠是一种控制平面多虚一技术，都是各家厂商私有的技术，只能使用同一厂商的设备来进行堆叠。这在互联互通、升级扩容来说是一个不小的障碍。3 .规模限制：堆叠之后，所有主控平面合一，但是这种合一只能采用主+备+备+备.的模式，即只有主设备的主控板正常工作，而其他主控板都处于备份状态。所以说，工作主控板是关键，也是瓶颈，而作为单块主控板，性能再强也是有极限的，它的性能就决定和制约了整个多虚一系统的规模。框式交换机一个框内有两块主控板，一块是主用，一块是备用，两台框式交换机堆叠后（CSS）,在控制平面上，主交换机的主用主控板成为堆叠的系统主用主控板，作为整个系统的管理主角色；备交换机的主用主控板成为堆叠的系统备用主控板，作为系统的管理备角色；主交换机和备交换机的备用主控板作为堆叠的冷备用主控板，不具有管理角色，只作为冷备板。4块主控板实际只有一块在主控板在工作。BBN怆式交换机空叠后主控板角色4 .可靠性风险：把鸡蛋放在一个篮子里（多虚一）无形中增加了系统性风险，如果只是逻辑设备中的单台物理设备的硬件故障，还可以通过主备倒换技术，换一台设备作为主设备保持继续工作,影响不大。但是如果整个逻辑设备的控制平面出现问题（比如说路由表被人攻击破坏），或者说人为因素敲错了一条关键命令，就有可能导致整机瘫痪，那么受影响的范围可就是整个网络，这影响可就大了。5 .端口占用问题：若堆叠不使用堆叠卡，使用业务口堆叠需要占用端口，同时为了堆叠的可靠性要使用多主检测也要占用端口，在端口资源紧张的情况下占用了太多资源。
