潜在的心理资本.docx

与心理资本的其他潜在构念相比，精神性和宗教性的定义和讨论存在更大的差异。一方面，一些理论家和讨论者把精神性和宗教性看作是可以互换的，或者至少在概念上是相像的，并且使用同一工具去测量这两个概念；另一方面，有实证讨论证明，精神性和宗教性是两个不相同的构念，尽管在肯定程度上相关，但是在一些重要特征方面存在差异。也有人认为，我们太强调精神性和宗教性之间的差异了。所以，有了批判把它们极化为两个对立构念的做法是不正确的。Hill及其同事供应了一个全面的定义，他们把精神性定义为：“在追求神圣'的过程中产生的感觉、想法、体验和行为。'追求'一词是指努力去识别、表达、维持或转变。'神圣'是指个人感知到的神圣泉性、神圣目标、终极真实或者神圣真理。”他们进一步描述了宗教性的特征以及它与精神性之间的区分。为了给宗教性下定义，他们在精神性定义的基础上增加了两个维度。对宗教性有贡献的第一个维度是，个人在一个群体中的成员资格与对群体的认同、群体对个人确定和支持，并且这个群体能够为个人追求神圣供应手段和方法。追求神圣的形式包括特定的仪式、惯例和/或者行为期望。宗教性的其次个显著特征是，人们在整个过程中可能会追求非神圣的目标，诸如此类的世俗目标有归属感、认同等，用以满意外在动机。换而言之，宗教性包含了对精神性、成员资格、对内在神圣因素和外在非神圣因素的遵从。