合同法案例分析范文.docx

【合同法】案例分析属于综合性较强的题目类型，考察的是高层次的认知目标。它不仅能考察考生了解知识的程度，而且能考察考生理解、运用知识的能力，更重要的是它能考察考生综合、分析、评价方面的能力。以下是整理的合同法案例分析范文三篇，大家一起来看看吧。我某进出口公司向西欧一厂商发出要约，出售芝麻制品一批，要约限对方承诺于5月底前复到有效。5月10日我公司接该商电传称“你5月8日电悉，报价太高无法接受，请考虑降低价格，在行商议。”半月后芝麻制品的市价明显趋涨。5月26日，该商再次发来电传：“你5月8日电接受，请速寄销售确认书，以便会签后开证。”此时，我公司也已获悉芝麻制品行市看好，以高价卖给他人。我公司是否违约？案例评析?西欧厂商5月10日电传是对我方5月8日电传的拒绝，因此5月8日我方要约因被拒绝而失效。5月26日该厂商的电传构成新要约，对此，我方公司未予承诺，所以合同不成立，我公司不违约。因农村小麦收割在即，农民纷纷购买收割机。为满足农民的需要，农机公司向甲农机制造厂发去传真，要求订购50台收割机，价格按前次购买同类收割机的价格计算。如果甲农机厂同意，请在三天之内回复，十天之内发货。甲农机厂接到传真后，因厂长不在，办公室主任将该传真放在抽屉里。三天过去后，农机公司见甲农机厂没有回复，便立即向乙农机厂订货，乙农机厂立即发了货。厂长回来后，已经是传真发来的第五天，办公室主任将情况告诉厂长。厂长指示立即发货，并在发货后回电农机公司：同意贵公司意见，并已按贵公司要求发货。农机公司接电后立即回复：因已购到同类货物，原订货物不再订购，请勿发货。但因货物已发并运到农机公司所在地，农机公司阻止发货的回复没有产生作用。为此农机公司拒收货物，两家因此成讼。甲农机厂认为，农机公司要求在回复后十天之内发货，我们在第六天发的货并同时回复了农机公司。因此，农机公司应当收货并支付货款。但法院最后没有采纳甲农机厂的意见，判决该厂败诉。案例评析?此案甲农机厂之所以败诉，是因为农机公司在向甲农机厂发出要约时，要求该厂在三天之内回复即作出承诺。该要约在到达甲农机厂当天开始生效，受要约人作出承诺的三天有效期限开始计算。三天过去，甲农机厂没有作出承诺，农机公司的要约失去法律效力。五天后，甲农机厂作出回复，但因要约失效，此回复不构成承诺，合同不成立。某果品公司因市场上西瓜脱销，向新疆某农场发出一传真说：“因我市市场西瓜脱销，不知贵方能否供应。如有充足货源，我公司欲购十个冷冻火车皮。望能及时回电。”农场因西瓜丰收，正愁没有销路，接到传真后，喜出望外，立即组织货物十个车皮给果品公司发去，并随即回电：“十个车皮的货已发出，请注意查收。”在果品公司发出传真后，农场回电前，外地西瓜大量涌入，价格骤然下跌。接到农场回电后，果品公司立即复电：“因市场发生变化，贵方发来的货我公司不能接收，望能通知承运方立即停发。”但因货物已经起运，农场不能改卖他人。为此，果品公司拒收，农场指责果品公司违约，并向法院起诉，后法院判决农场败诉。案例评析?此案双方发生纠纷的原因是农场没有搞清楚要约和要约邀请的区别。果品公司给农场的传真是询问农场是否有货源，虽然该公司在给农场的传真中提出了具体数量和品种，但同时希望农场回电通报情况。因此，果晶公司的传真具有要约邀请的特点。农场没有按果品公司的传真要求通报情况，在直接向果品公司发货后，才向果品公司回电的行为，因没有要约而不具有承诺的性质，相反倒具有要约的性质。在此情况下如果果品公司将这批货接下来，这一行为无疑具有承诺性，合同自然成立。但由于果品公司拒绝接收货物，这批货物买卖在客观上就没有承诺。按合同法的规定，没有承诺，合同也自然不成立。合同不成立，违约自然也就成为无稽之谈。正因为如此，法院判决农场败诉也就顺理成章。