三峡大坝的利与弊.docx

三峡大坝的利与弊任何事情都有它的利与弊，现在，就让我们谈谈三峡大坝的利与弊。利I、防洪效益大。三峡水库运行时预留的防洪库容为221.5亿立方米，水库调洪可削减洪峰流量达2、水电站大。三峡水电站将安装32台单机容量为70万千瓦的水轮发电机组(其中地下厂房装有6台水轮发电机组)，外加两台5万千瓦时水轮发电机组，总装机容量2250万千瓦时，年发电量达I(X)O亿度，将是世界最大水电站。3、航运效益显著。三峡水库回水至西南重镇重庆市，它将改善航运里程660公里，使重庆至宜昌航道通行的船队吨位由现在的3000吨级提高至万吨级，年单向通航力量由IOOo万吨提高到5000万吨。称三峡工程为世界上改善航运条件最显著的第一枢纽工程当之无愧。4、世界上工程规模最大的水利工程弊1.可能诱发地质灾难三峡水库蓄水期间的高水位可能引发地质灾难，包括震、滑坡、岩崩、泥石流等。从至今还保存的叙利亚境内的最古老水库坝算起，人类己有三千三百多年筑坝历史，但建筑坝超群过一百米、二百米甚至三百米的高坝，还只有五六十年的历史。对于三峡建成后蓄水的初期的地质灾难的大幅度增加，肯定要让大家熟悉到，不是三峡制造了地质灾难，而是三峡的水位变化让原来高海拔处的一些潜在的地质灾难的地形，得到了提前的释放。这些潜在的地质滑坡体经过蓄水初期几年的考验，最终肯定会削减将来的地质灾难。除此之外，河流沿岸的地质灾难主要是河水的能量不断切割河谷导致的地质变形造成的。因此，把河流中的水能采用发电之后，肯定会从根本上削减地质灾难的成因。所以，现实世界中我们常常看到：凡是水能资源丰富的地区，都是地质灾难的高发区；同时凡是水能资源被完全开发若干年之后，地质灾难就会变得很少发生。例如，国内的丰满、新安江，欧洲的法国全部水电开发充分的地方，我们很少听说哪里消失了地质灾难。即便就是三峡工程对生态环境的影响，也比非就是像人们所说的那么邪乎。例如，官方比较公认的说法之一，是三峡大坝建成后长江的四大家鱼数量明显削减，渔业经济受到巨大损失。但是，我怀疑这未必就是三峡的问题。由于我们无法找到此外一个没有建三峡的长江进行比较，究竟是不是由于三峡大坝造成了长江鱼类资源的大幅下降。不过，我们倒是可以供应一些照片，说明美国的胡佛大坝建成之后，由于没有遭到水污染的损害，也很少有人过度的捕捞水库中的鱼，静水性的鱼类得到了大幅度的增长，目前几乎已经到了鱼多成灾的地步。同样的大坝、同样的水库，为什么结果完全相反呢？究竟是美国大坝与中国的大坝有差别，还是美国与中国在其它方面有差距？什么打算了长江鱼类资源的命运呢？当然，我也不是说三峡大坝对鱼类资源没有影响，但是，应当承认大坝对鱼类的影响，也应当是有利有弊的，而绝不会都是不利的影响。即使我们亲眼看到的某些不利的结果，未必就是大坝的单一作用。此外，还有其它的一些批判大坝的所谓的生态破坏作用，也未必就是科学合理的。预备6班王馨怡