云南省科技计划项目预算评审意见表（个人）、评审综合意见表（预算评审专家组）.docx

附表1云南省科技计划项目预算评审意见表（个人）序号内容指标评分内容指标值分值评估评审标准打分1资金预算(4。分目标相关性（10分）资金预算应以项目研究开发任务目标为依据，预算的总量、强度、结构等应符合项目任务的规律和特点，项目各任务之间资金分配合理。相关7-10资金预算有总量、强度、结构说明，且与项目实施内容、目标、考核指标相关。基本相关1-6资金预算有总量、强度、结构说明，与项目实施内容、目标、考核指标基本相关。不相关0资金预算总量、强度、结构与项目实施内容、目标、考核指标不相关。策符生101政相K分项目预算科目的开支范围、开支标准等应符合国家和云南省有关财务制度，以及科研经费管理制度的相关规定。相符7-10资金预算有开支范围的依据及标准说明，且与现行相关财务制度相符。基本相符1-6资金预算有开支范围的依据说明，与现行相关财务制度基本相符。不相符0资金预算无开支范围的依据说明。经济合理性（10分）预算应综合考虑国内外同类研究开发活动的状况、相关产业特点、同类研发活动支出水平、技术创新风险等合理7-10资金预算有与同类研发活动支出水平的对比分析，资金预算与产出匹配性高。序号内容指标评分内容指标值分值评估评审标准打分)因素，结合项目研究开发的现有基础、前期投入和支撑条件，考量项目预算与同类或相近科研活动支出水平的匹配性。本理基合1-6资金预算有与同类研发活动支出水平的对比分析，资金预算与产出基本匹配。不合理O资金预算明显高于同类研发活动支出水平，资金预算与产出不匹配。务成行生10,任完可T1分财政资金预算应考虑支撑项目研发任务的实施和研发目标的实现，有助于项目技术指标及经济、社会、生态环境和可持续影响指标的完成。可行7-10财政资金预算能保障项目研发任务实施和研发目标实现。基本可行1-6财政资金预算基本能保障项目研发任务实施和研发目标实现。不可行0财政资金预算难以保障项目研发任务实施和研发目标实现。完整性（7.5分）绩效目标规范完整性。（4分）完整3-4绩效目标规范，包括产出指标、效益指标、满意度指标等3个（含）以上指标。基本完整1-2绩效目标较规范，包括产出指标、效益指标、满意度指标等1-2个指标。不完0绩效目标不规范、不完整。序号内容指标评分内容指标值分值评估评审标准打分2（3O分）整绩效目标明确清晰性。（3.5分）清晰2-3.5绩效目标设置清晰，能反映项目实施的主要内容、预期产出和效果，指标值具体可量化。基本清晰1绩效目标设置基本清晰。不清晰O绩效目标设置不清晰。相关性（7.5分）绩效目标相关性。（4分）相关3-4绩效目标与项目实施内容和考核指标紧密相关。基本相关1-2绩效目标与项目实施内容和考核指标基本相关。不相关O绩效目标与项目实施内容和考核指标不相关。绩效指标科学性。（3.5分）科学1-3.5绩效指标尚未实现，具有实现的可能性。不科学O绩效指标已实现，或项目实施难以确保绩效指标实现。适当性（7.5分）资金匹配性。（4分）合理3-4绩效目标与资金规模匹配。本理基合1-2绩效目标与资金规模基本匹配。不合理O绩效目标与资金规模不匹配。绩效目标合理性。（3.5分）匹配2-3.5绩效目标符合正常水平或科研规律。基本1绩效目标基本符合正常水平或科研规律。序号内容指标评分内容指标值分值评估评审标准打分匹配不匹配O绩效目标不符合正常水平或科研规律。可行性（7.5分）绩效目标实现可能性。（4分）可行3-4绩效目标经过充分论证和合理测算。基本可行1-2绩效目标经过论证和测算，但论证的充分性和合理性不够。不可行O绩效目标未经过论证和测算。项目实施方案匹配性。（3.5分）匹配2-3.5项目实施方案和具体措施可行，能确保绩效目标实现。基本匹配1项目实施方案和具体措施基本可行，能确保绩效目标基本实现。不匹配O项目实施方案和具体措施不太可行，难以确保绩效目标实现。3申报单控度全(51内制健性分申报单位是否建立了项目管理制度、资金管理制度，以及以上制度的落实情况。立落买建并实4-5项目申报单位建立了科研项目管理、资金管理等办法制度，并严格执行落实。立落不好建但实如1-3项目申报单位建立了科研项目管理、资金管理等办法制度，但执行落实不到位。未建立O项目申报单位未建立项目管理制度、资金管理制度。序号内容指标评分内容指标值分值评估评审标准打分位管理能力(2。分,套撑力51配支能I分申报单位是否拥有保障项目开展所需的设备、场所等设施。是1-5申报单位有承诺或提供的材料能保障研究所需的条件。否0申报单位无承诺。申报单位是否设置科研（财务）助理，为科研人员在项目预算编制和调剂、经费支出、财务决算和验收等方面提供专业化服务。是1-5申报单位已聘用科研（财务）助理，已出台科研（财务）助理制度，并严格执行落实。否0申报单位未出台、未执行科研（财务）助理制度。科研诚信（5分）申报单位科研诚信记录是否符合要求。符合1-5申报单位科研诚信管理符合要求。不符合0申报单位科研诚信管理不符合要求。4预算保障能筹金障力51自资保能1分自筹资金是否按指南等要求匹配，预算来源是否有保障。有1-5自筹资金已落实，来源有保障，能确保项目研发任务实施和研发目标实现。无0申报单位运营资产负债率是否小于70%o（3分）是1-3项目申报单位提供的财务报告提取数据测算。否0序号内容指标评分内容指标值分值评估评审标准打分力（1O分）风险（5分）大等70)(于于流动比率、速动比率、现金流等是否在正常范围内。（2分）是1-2项目申报单位提供的财务报告提取数据测算。否05附加项计科计项检情兄审或技划目查、，申报单位所承担科技计划项目在接受审计、中期评估、“双随机一公开”等工作中的情况。未发现问题，则该指标不适用；发现问题的，每涉及一个项目扣3分。总得分项目申报财政支持金额（万元）项目预算评审建议财政支持金额（万元）项目预算调整的理由序号内容指标评分内容指标值分值评估评审标准打分意见与建议（500字以内）注：若项目不涉及自筹资金，则“自筹资金保障能力（5分）”计入“申报单位管理能力”中的“配套支撑能力”指标，分值分别为10”“0”；若项目不涉及运营风险，则“申报单位运营风险”计入“申报单位管理能力”中的“内控制度健全性”指标，分值分别为“6-10”“1-5"ii0ffo附表2云南省科技计划项目预算评审综合意见表（预算评审专家组）项目名称申报单位项目负责人预算评审得分资金申请情况（万元）财政经费自筹经费预算评审建议资助经费情况（万元）财政经费自筹经费预算评审专家组综合意见与建议:预算评审专家签字: