10提高强夯地基质量密实度.docx

提高强夯地基质量密实度*QC小组一,选题背景*工程，本项目由我公司承建的一共四个台。村台地块为较规则长方形，建设规模：沙窝镇2号村台建筑面积197136.41平方米，台顶面积512721.60平方米；沙窝镇3号村台安置户数1710户，台顶面积约614438平方米，总建筑面积约255760.45平方米；菜园集1号村台建筑面积195400平方米，菜园集1号村台建筑面积323853平方米。基础形式为墙下无筋扩展基础，建筑结构安全等级：二级，设计使用年限：50年，地基基础设计等级：丙级。因村台基础为回填土,本工程场地采用强夯地基处理，处理后的地基承载力特征值采用120kPa.二、QC小组简介(1)QC小组简介成立时间：2018年3月名称：提高强夯地基质量密实度注册编号：CXJS-002号课题编号：CXJS2019年9月12日成员QC知识教育：均超过60课时以上课题名称提高强夯地基质量密实度课题类型现场型活动时间2019年9月12日至2019年12月22日活动次数7次活动频率2周/次出勤率98%成员简介序号姓名性别年龄文化程度职称组内职务1男33大专助工组长2男30大专助工副组长3女40大专助工副组长4男43大专助工组员5男52大专助工组员6男36大专助工组员7男37大专助工组员8女30大专助工组员9男28大专技术员组员时间活动项目7J'''_2019年9月2019年10月2019年11月2019年12月1选择课题2现状调差3设定目标4分析原因、要因确认5制定对策6对策实施7效果检查8巩固措施9总结及今后设想制表人：*三、选择课题上级方针I工程质量目标I施工质量难度 匚时间：2019年9月14日> 黄河滩区居民迁建安置工程，是经国务院批准在 山东省委政府的大力推动下的重大民心工程口> 工程质量合格，强夯基础达到优良标准。> 因强夯基础土方为黄河淤沙课题确认提高地基强夯密实度四、现状调查（1）强夯地基加固处理的主要目的就是提高软弱地基的承载力，保证地基的稳定，强夯地基有一定的适用范围和条件，如果选用不当或者施工方法有误，则会造成质量事故。（2）本工程面积大，形象定位高，质量要求严，按IS09001质量保证体系的要求，并确保项目合格验收。因此，强夯地基密实度成为质量的保障。小组成员对所有村台试夯结果针对其地基密实度情况进行抽样调查，调查项目如下：强夯施工工程地基密实度情况检查统计表序号检查项目名称检验标准检查点数（个）不合格点数（个）合格率（）1夯击能量不能达到有效影响深度1.5mm5012762强夯施工机具使用不当固定牢固无松动现象508843回填厚度过大50mm504924换土用的土料不纯无杂土502965其他502966合计2502888.8制表人：*时间：2019年9月20日强夯施工工程地基密实度问题调查频数统计表序号质量问题名称频数（点）频率（%）累计频率（）1夯击能量不能达到有效影响深度1242.942.92强夯施工机具使用不当828.671.53回填厚度过大414.385.84换土用的土料不纯27.192.95其他27.11006合计28100根据质量问题频数统计表，我们绘制了饼分图: 夯击能里不能达到有效影响深度 强夯施工机具使用不当 回填厚度过大 换土用的土料不纯 其他强夯施工工程地基密实度问题饼分图制图人：*时间：2019年9月20日由饼分图可见：“夯击能量不能达到有效影响深度”占42.9%；“强夯施工机具使用不当”占28.6%,共计占累计频数的71.5%,为影响强夯施工工程地基密实度主要问题，是我们QC小组主要解决的问题。如果夯击能量不能达到有效影响深度问题解决95%,强夯施工工程地基密实度问题全部解决，强夯施工工程地基密实度合格率100%,那么一次合格率可达到88.8%+(1-88.8%)×(42.9%X95%+28.6%X100%)=96.8%。五、确定目标我们QC小组根据上述分析结果，经全体人员共同讨论，确定了本次QC小组活动的目标值：一次综合验收合格率95%；分目标：强夯施工工程地基密实度合格率为95乐强夯施工合格率100%。六、原因分析我们QC小组于2019年09月26日在项目部会议室召开了原因分析会，邀请业主、监理单位参加，对存在问题进行了讨论，大家集思广益，将影响强夯施工工程地基密实度两个主要问题进行了原因分析，并进行归纳整理，绘制关联图.强夯施工工程地基密实度“夯击能量不能达到有效影响深度”与“强夯施工机具使用不当“原因分析关联图七、要因确认1、要因确认计划通过关联图的原因分析，我们找出了影响强夯施工工程地基密实度的12个末端原因，首先我们对12个末端因素编制了要因确认计划。要因确认计划表序号末端因素确认内容确认方法标准负责人验证时间1培训不到位查项目部的培训记录现场调查培训率100%；合格率100%2019年9月27日2回填厚度不到位检查施工原始施工标高记录统计分析标高记录覆盖整个台2019年9月30日3回填土含水量不符合每周检查土含水量记录试验符合设计要求*2019年9月12日2019年10月22日4管理人员配备不足检查管理人员到位与持证情况现场调查项目部管理人员配备到位，持证上岗率100%2019年9月30日5未制定奖罚措施检查项目部制定的奖罚制度及执行情况现场调查制度齐全，有执行记录2019年9月27日6强夯布置点放线有偏差检查夯点布置记录现场调查抽检数量£80%2019年9月30日7原始地形高低差不一样检查施工原始施工标高记录统计分析抽检合格率95%2019年10月10日8施工人员没有进行分段施工检查夯点施工顺序平面布置图现场调查符合技术交底要求2019年10月12日9技术人员检测和记录工作不到位检查测量设备鉴定记录统计分析鉴定合格率100%,并在有效期内2019年10月12日10方案针对性不强对现方案进行论证现场调查满足本工程施工要求2019年9月30日11未检测夯锤的重量及锤底的面积对夯击设备进行安装调试试验设备运行良好，完好率100%2019年9月30日12恶劣天气施工时刻关注天气预报统计分析不影响施工质量2019年10月12日2019年11月22日制表人:*时间：2019年10月12日2、要因确认：根据要因确认计划表，我们QC小组对12个末端因素进行具体调查、分析、试验，逐一进行要因确认。末端因素：培训不到位确认方法确认内容确认标准确认人确认时间现场调查查项目部的培训记录培训率100%；合格率100%*2019年9月27日公证情况小组成员商志祥于2019年9月27日检查了项目部培训记录资料，对培训情况进行统计汇总：培训情况调查汇总表工种实际人数己培训人数理论知识考核实际应用技能合格（人）优秀（人）合格（人）优秀（人）技术员2020119218安全员880808夯击操作人员2222418319设备检测人员661515注：理论考核280分为合木从表中可以看出，操件能考核合格率均达到100机各；90分E工人岗6人员达至以上为优秀。七培训率达到100%,岗位培训的理论知识及实际应用技I上岗要求。结论不是主要原因确认方法确认内容确认标准确认人确认时间统计分析检查施工原始施工标高记录标高记录覆盖整个台*2019年9月30日小组成员杜鹃于2019年9月30日对施工现场的平台进行表面平整度抄测，复测及验收工作，定位放线，根据施工方案内容，施工现场平面抄测需要分三次进行，满足施工要求。验证情况一LU-结论不是主要原因末端因素三：回填土含水量不符合确认方法确认内容确认标准确认人确认时间试验每周检查土含水量记录符合设计要求*2019年9月12日2019年10月22日验证情况小组成员*2019年9月12日，在试夯前一个星期对土质含水率进行检测，含水量符合要求，但是在打夯期间，天气出现异常情况，需要人员实时掌握土质含水量，并制定了措施。结论是主要原因确认方法确认内容确认标准确认人确认时间现场调查检查管理人员到位与持证情况项目部管理人员配备到位，持证上岗率100%*2019年9月30日验证情况小组成员*于2019年9月30日对项目部管理人员的上闵配备情况进行了查验，项目部管理人员配备齐备，技术负责人、技术员、质检员、施工员、材料员等全部到位，班组也配备了兼职质量员，所有管理人员都持证上岗，持证率100%。结论不是主要原因末端因素五：未制定奖罚措施确认方法确认内容确认标准确认人确认时间现场调查检查项目部制定的奖罚制度及执行情况制度齐全,有执行记录*2019年9月27日验证情况小组成员*于2019年9月27日检查项目部的评价资料，项目部已按照公司要求制定了质量管理奖罚制度，奖罚条款详细，项目部已照奖罚制度执行，对质量存在的问题按规定进行处罚，有处罚记录三条，奖励记录一条，通过对奖罚制度的实施，使施工人员的责任心得到增强。结论不是主要原因末端因素六：强夯布置点放线有偏差确认方法确认内容确认标准确认人确认时间现场调查检查夯点布置记录抽检数量280%*2019年9月30日