山东省自然公园建设管理成效评估指标及评分表.docx

山东省自然公园建设管理成效评估指标及评分表地质公园名称:评估指标评估细则总分评分、基础保障(40)机构设置(10)有专门管理机构，并设立完善的基层保护站点。10有专门管理机构，没有设立基层保护站点。8没有专门管理机构，由部门代管”一套人马、两块牌子''°5没有专门管理机构，也无代管机构。0人员配置(10)专职人员能满足自然公园工作需要，专科以上学历人员占总人数30%以上，年度开展交流培训2次以上。10专职人员基本满足自然公园工作需要，专科以上学历人员占总人数比例为20%-30%,年度开展交流培训2次以上。8专科以上学历人员占总人数比例为10%-20%,年度开展交流培训1次以上。5专职人员严重不足，专科以上学历人员占总人数比例低于10%,年度没有开展交流培训。0总体规划(8)规划已获批，且在有效期内。8规划已过期，正在组织修编。5规划已过期，尚未启动修编。2从未编制过总体规划。0规章制度(6)颁布了自然公园管理办法，制定了规范的工作制度(如巡护、宣教、科研、旅游、社区共管)，制定了明确的管理目标或管理计划。6制定了基本的工作制度(如巡护、宣教、科研、旅游、社区共管)，针对性、可操作性强。4制定部分规章制度，针对性、可操作性不强。2规章制度极不完善，大部分保护管理缺乏制度依据，工作开展不规范。0经费保障(6)管理人员工资和业务经费纳入政府财政预算，保护管理经费保障充分。6管理人员工资纳入财政预算，业务经费未纳入财政预算，通过自筹资金，保护管理经费基本得到保障。4管理人员工资和业务经费都未纳入财政预算，虽有自筹资金，但保护管理经费不足。2保护管理经费严重不足，自然公园管理目标难以达到。0-、管理措施(40)本底调查(6)近五年开展过综合科学考察和主要保护对象专项调查，编制了综合考察报告和专项调查报告，自然公园范围内的主要保护对象和自然资源资产本底清晰。6近五年开展过综合科学考察，编制了综合考察报告，自然资源本底清晰。4近五年开展过主要保护对象专项调查，编制了专项调查报告，主要保护对象本底清晰。2近五年从未开展过综合科学考察或主要保护对象专项调查，主要保护对象和自然资源本底不清。0日常巡护(6)日常巡护制度健全完善，有满足需求的专职巡护人员，巡护人员严格执行日常巡护制度，巡护记录规范且完整，能及时处置自然公园内发生的破坏和违法事件。6日常巡护制度基本健全，有满足需求的兼职巡护人员；巡护人员基本能执行日常巡护制度，巡护记录不规范，能基本处置自然公园内发生的破坏和违法事件。4日常巡护制度不健全，巡护人员不足，巡护人员执行日常巡护制度不到位，巡护记录很不规范，对自然公园内发生的破坏和违法事件处置不到位。2日常巡护制度极不健全，没有巡护人员，从未开展日常巡护或出现社会影响极坏的管护性问题。0科研监测(5)设立有专门的科研中心(所、站)或试验站，与其它科研院所、高校建立长期的合作关系，完成部分科研课题或发表科研论文，研究成果对自然公园建设管理发挥重要支撑作用。5没有有专门的科研中心(所、站)或试验站，与其它科研院所、高校没有建立长期合作关系，研究成果对自然公园建设管理的支撑作用一般。3很少开展科学研究，研究成果不多，对自然公园建设管理支撑作用很弱。0信息化平台建设(6)构建"空天地''一体化监测平台，建立固定监测站点并定期开展监测，监测设备先进，实现自然公园全面监测。6建立长期固定监测站点并定期开展监测，监测设备比较先进，没有实现自然公园全面监测。4没有建立长期固定监测站点并定期开展监测，对主要保护对象和人类活动的监测力度不足，监测设备落后。2未购置监测设备，从未开展过任何监测活动。0生态修复(6)主要保护对象不存在威胁，无需开展生态修复。6主要保护对象需要进行系统生态修复，以自然恢复为主，人工干预少。4主要保护对象需要进行系统生态修复，人工干预较多。2主要保护对象面临生态威胁，未开展生态修复。0宣教科普(6)设有自然教育基地或宣教中心，年度开展科普宣教活动4次以上，具有较大的社会影响。6仅设有科普走廊、科普小径，年度开展科普宣教活动4次以上，有一定的社会影响。4有少量的科普文字和简易的科普模型，年度开展科普宣教活动2次以上，社会影响很小。2年度从未开展任何科普宣教活动。0公共服务(5)年度开展生态体验、志愿服务等公共服务活动4次以上，受众范围大、群众满意度高。5年度开展生态体验、志愿服务等公共服务活动2次以上，有一定受众，群众满意度一般。3年度未开展生态体验、志愿服务等公共服务活动，群众表示不满。0三、问题整改(20)本年度新发现问题(10)国家级遥感监测发现问题及国家下发线索，每个扣0.2分。省级遥感监测及群众举报发现问题，每个扣0.1分。本年度问题整改10)国家下发问题整改不到位的，每个扣2分。省级下发问题整改不到位的，每个扣0.5分。造成严重不良影响的实行一票否决中央领导批示的，中央环保督察反馈问题突出的，经媒体曝光造成恶劣影响的自然公园，评估结果为不合格。评估得分评估专家