法律案例分析--相邻店铺竞争生意能靠武力解决?.docx
-
资源ID:937900
资源大小:13.97KB
全文页数:2页
- 资源格式: DOCX
下载积分:5金币
友情提示
2、PDF文件下载后,可能会被浏览器默认打开,此种情况可以点击浏览器菜单,保存网页到桌面,就可以正常下载了。
3、本站不支持迅雷下载,请使用电脑自带的IE浏览器,或者360浏览器、谷歌浏览器下载即可。
4、本站资源下载后的文档和图纸-无水印,预览文档经过压缩,下载后原文更清晰。
5、试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓。
|
法律案例分析--相邻店铺竞争生意能靠武力解决?.docx
法律案例分析一相邻店铺竞争生意能靠武力解决?一、案例简介赵某和肖某都在某市场经营油漆、防水材料等商品,两家店的门面紧挨着。虽说同行是冤家,可离得这么近,低头不见抬头见的,咋说这面子上也得过得去。可是,2018年9月,两家却因为一单生意而大打出手。赵某与肖某妻子发生口角,争执中,肖某非但不进行劝阻,还加入到其中。后肖某与赵某二人越吵越凶,进而从口角之争逐渐演变成了肢体冲突,引发斗殴。期间,赵某手持青砖、铁凳,肖某持铁凳,互相殴打对方,二人均不同程度受伤。经鉴定,肖某的损伤程度为轻伤一级,赵某的损伤程度为轻微伤。二、裁判结果法院审理认为,被告人赵某故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。被告人赵某经电话通知自动到案,到案后如实供述自己的犯罪事实,系自首,可以从轻处罚。被告人赵某已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解,自愿认罪认罚,依法可以从宽处理。经调查评估,被告人赵某符合社区矫正条件。综上,依法判决被告人赵某犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月。三、案例点评生活中解决矛盾纠纷的方式方法有很多,但通过武力、暴力的方式解决实属下下策。因为行为一旦实施,行为人不仅触犯法律,同时也将自己和对方的生命健康置于危险的境地,后果只会是两败俱伤,得不偿失。生活中出现摩擦在所难免,但保持理性与克制,多一些沟通才是正确的解决之道。